首宗国安法审讯｜唐英杰煽动分裂国家及恐怖活动罪成　重囚9年

《港区国安法》定立刚满一年，高院日前审理引此例起诉的首宗案件，并裁定骑著插有“光复香港．时代革命”电单车的男子唐英杰，多番不理警方劝吁冲向警员防线，并撞倒三名警员的行为，裁定他煽动他人分裂国家，及恐怖活动等两罪罪成，亦成为首宗在这新法例下被定罪的案件。案件今午（30日)在高等法院判刑，法官认为案情严重，认为唐有预谋，并一再挑战警方防线，对公共安全造成危害，重判他入狱9年，另需停牌10年。据了解，被告倾向会就定罪及判刑上诉。

被告透过律师称会撑住

24岁的唐英杰在下午3时被带入法庭，他看似表现轻松。惟法官宣读刑罚后，有女亲友难过拥抱痛哭，亦有旁听人士叫：“抗争无罪”，亦有人说：“重甲(唐的绰号)，撑住。”唐散庭后透过律师称时间过得很快，他会如香港运动员般撑住。

品格良好无求情作用

法官就煽动他人分裂国家及恐怖活动罪，分别以6年半和8年为量刑起点。法官指，被告表达悔意，但指他不认罪，未能以被告有悔意，作求情的减刑，又指唐除了有几项轻微的交通定罪纪录，被告有良好品格，判刑时会以此考虑，惟本案两罪均属严重，有良好品格没有求情作用。

犯案前应考虑到家人情况

法官又指，被告为家中经济支持，母亲患病，祖母年纪亦大，法庭对被告家人感同情。惟法官亦指，被告在犯案前应顾及家人的情况，因此亦非求情理由，且本案两罪涉及不同元素，属不同控罪，但考虑整体量刑原则，把恐布活动罪刑期的其中两年半，与煽动他人分裂国家罪分期执行，因此总刑期为9年。

非常危险的驾驶态度须停牌10年

就停牌令，法官考虑被告有4项交通定罪纪录，案发时只持有“P牌”和非常危险的驾驶态度，遂决定判他停牌10年。

高等法院外的情况。(详看下图)

数十警员高院庭外戒备

有旁听人士今早9时许已到法庭排队希望能入庭旁听，及至下午2时多，3楼法庭已派出五十多个旁听席筹号， 5楼的公开法庭亦派约90几个筹。警方中午亦派出数十警员在高院外守候，但未见有反恐特击队的警员。

被告唐英杰，(24岁，侍应)。被裁定1项煽动他人分裂国家，和1项恐怖活动罪成，其中恐怖活动罪的最高刑罚可被判终身监禁。

被告故意挑战警方并使用严重暴力

法官本周二(27日)裁决时指，在本案中展示“光时”旗帜，可煽动他人作出分裂行为，而被告亦明白该意思，并向他人传达该讯息。被告未有在警方防线停车和撞到警员，是故意挑战警方，对他人使用严重暴力，严重危害公众及社会安全，遂裁定两罪成立。

辩方律师昨求情指，被告在案中只涉挥动旗帜，没有证据显示有人被影响，亦非要求外国施以制裁；而恐怖活动罪，虽然最高可被判以无期徒刑，但被告的行为未达至这程度，认为判刑应界乎3至10年。被告亦透过律师在求情中向警员道歉。

案发经过。(详看下图)

被告冲警方防线有市民拍掌

案情指，《港区国安法》于去年6月30日生效后，翌日有市民在港岛区示威。当时仍持“P牌”的被告，当日下午3时许，驾驶插有“光复香港 时代革命”旗帜的电单车，由东区海底隧道，驶至中环、金钟和湾仔，途经三条警方防线，并多次被警员喝停，被告均未有理会，有在场市民见状发出欢呼声并拍掌。

被告数度在湾仔冲向警方防时时，有警员发射胡椒球弹，但未有击中被告，被告并冲向一个约有25名警员的防线时，并曽加速，并把三名警员撞倒。被告亦有倒下，并即场被警员制服。

控辩双方就光时口号的争议。(详看下图)

控方指光时旗口号带港独之意

案件的其中一个最受争议的地方，在于对被告背包上插著的“光时”旗，是否带有港独之意。控方专家认为这口号带有把香港从中国分离之意，认为被告展示该口号，是传达口号的讯息，以煽动他人分裂国家，直指被告展示“光时”旗帜的行为是有其政治主张，而他驾驶的行为亦严重危害社会。

辩方认为应对口号意思持开放态度

辩方专家却认为“光时”口号在社会上有不同解读，虽然革命可解推翻政权，但亦可解重大改变。他们的研究更发现，有社运人士认为这口号只是指争取自由。再者，香港从来都不是独立国家，亦没有政权可夺回。他们认为社会上对“光时”看法存在歧见，对其背后意思亦应持开放态度。

法官在日前的裁决中，并未有就双方对“光时”的说法再作解释，惟认为两方均认同“光时”都可解作分裂，同时又认为被告当时展示旗帜时也有如此想法，故裁定被告罪成。

案件编号：HCCC280/2020