消防员及无业男涉非法集结　官指未证有作堵路等行为　裁2人脱罪

前年11月旺角发生警民冲突并有人堵路，一名无业汉和一名消防员现场被捕，并被控非法集结罪及违反禁蒙面法罪，案件今（9日）在区域法院裁决。法官叶佐文对作证警员口供存疑，又指影片拍到有警员曾用膝跪在被捕人士的颈，但仍拒绝承认，直言：“吹牛嘅人，毫无诚信可言。”最后裁定两名被告脱罪，消防员更获取讼费。

被告王若诗（46岁，无业）及陈瑞文（49岁，消防员）否认非法集结罪及违反禁蒙面法罪。他们被指于2019年11月10日，在旺角弥敦道与山东街一带，连同其他人参与非法集结，并在非法集结中使用蒙面物品，即口罩。

控方未能证明王曾堵路

法官叶佐文裁决时指，控方呈堂片段拍摄王若诗戴口罩在现场跑走，指他曾逃匿，叶官称控方未能证明王参与堵路。他指警长截停王时，若王跑向前，会冲往警员制服疑犯之处，有机会被控阻差办公，跑向另一边则会进入警长举枪指着的射程范围。故王回头跑向马路属人之常情，不认同他是畏罪潜逃。

此外，制服王的警长供称当时有叫王站住，但影片没有录得叫声，叶官认为王和警长的距离较摄影机远，认为王更不能听到警长指令。片段显示王被警长以膝压颈，警长辩称是不小心，批评他在铁证如山的证据面前依然不承认，并说：“摆明系吹牛嘅人，毫无诚信可言。”

警方照片与陈不相符

拘捕陈瑞文的警长作供时则称，陈当时挂有泳镜和戴白色口罩在马路踢砖，泳镜及后被检取。但陈被捕时戴著泳镜及配戴白色口罩，和警方所拍照片并不相符。被问到为何需要检取泳镜时，警长解释指因为现场有催泪烟，后来改称想尽早检取证物。叶官认为被告已上手铐，警长无必要急于检取证物，质疑是毁灭证据价值和撒谎，又指警员多次遗漏记录。

质疑警方双种标准

由于叶官不信纳警长的供词，遂裁定两名被告罪名不成立。辩方为陈申请讼费，控方即提出反对，指他戴着口罩在非法集结现场出现，是自招嫌疑。法官指部份警员也有戴口罩，旺角经常有发射催泪弹，反问只容许警员戴口罩是否“double standard（双重标准）”，叶官批准陈的讼费申请。

案件编号：DCCC 259/2020