大学生破晓行动藏玻璃锤　官指个人因素不能过份强调　判囚3个月

网民前年11月12日发起三罢“破晓行动”，多区有人堵路示威。一名大学生在荃湾沙咀道茶饮店“Comebuy”外被警截查时搜出一把锤子，被控管有物品意图摧毁或损坏财产罪。案件今（31日）在西九龙裁判法院被裁定罪成。被告称希望能完成学业，惟裁判官指此等因素不能过分强调，强调判刑要具阻吓性，最后判被告入狱3个月，但准以1万元保释等候上诉。

被告雷震霆（25岁，大学生），控罪指他于2019年11月12日在荃湾沙咀道“Comebuy”店外管有一把玻璃锤。他被控一项管有物品意图摧毁或损坏财产罪。

锤子尖端可击破硬物

警员早前供称，案发当晚荃湾沙咀道和众安街交界有约60名黑衣人集结堵路，裁判官刘淑娴裁定被告身处人群中。刘官指，在被告背囊搜出的锤子有尖端，可用作击破硬物，他没有合理辩解而管有锤子，故裁定他管有物品意图损坏财产罪名成立。

辩方曾质疑负责拘捕和搜身的两名警员供词不一，一人指被告被制服后，背包已卸下放在地上，另一人则指被告右肩一直揹着背包。刘官信纳两名警员证人供词，录影片段与其中一名警员口供吻合，她认为合乎逻辑，不存在矛盾。

现读大学最后一年

辩方求情时指，被告现读大学最后一年，希望可完成学位，他亦是大学泳队成员。他明白案件严重，已感到后悔。辩方呈上求情信，被告的爸爸提及会加强管教儿子，不让他再行差踏错，妈妈则称被告认真读书，平时没有不良嗜好。

考虑被告并未有使用锤子

刘官认为涉案锤子可作刑毁，而被告望可完成学业等求情理由是个人因素，不能过分强调，判刑要具阻吓性。她以监禁4个月作量刑起点，考虑到锤子不属严重类别，被告亦没有使用，扣减1个月刑期，判监3个月。辩方提出保释申请，指被告即将要考试，等候上诉。刘官批准被告以1万元保释外出，期间被告不得离港，须守宵禁令等。

案件编号：WKCC1805/2020