李慧琼前助理与主妇派福袋　诱选民投票郑泳舜　两人均囚8个月

民建联立法会议员李慧琼的一名前女助理，与深水埗海丽邨一名家庭主妇串谋，在郑泳舜参与2018年立法会九龙西补选时，以派发价值约100元的“福袋”，利诱居民投票予郑。前助理和主妇早前被裁定选举中舞弊罪成，两人今（26日）于西九龙裁判法院接受判刑，暂委裁判官许肇强称，本案涉立法会选举，比案例的区选更为重要，两名被告案发时有助选角色，须判处即时监禁作阻吓，遂以9个月为量刑起点，考虑到他们初犯，并在海丽邨服务居民，宽免1个月刑期，判囚各人8个月。许官亦拒绝李慧琼的前助理保释等候上诉。

派百元福袋诱投郑泳舜

两名被定罪的被告分别为邓奕梅（42岁）及王维霞（52岁）。案发时王是李慧琼议员的兼职助理。两人经审讯后被裁定一项串谋在选举中作出舞弊行为罪成，指她们于2018年2月28日至3月11日期间，向他人提供价值约100元的“福袋”予海丽邨居民，内有日用品及食品等，以诱使居民投票给郑泳舜。

案件详情。(详看下图)

邓来自广西对选举制度认识不深

首被告邓奕梅的律师求情时指，邓在广西的务农家庭长大，婚后于2011年来港。作为新移民的邓，原居地没有选举及民主，纵然她取得选民资格，对选举制度亦认识不深，当时只想帮朋友，现已有悔意。

来港后想帮背景相同的人

律师又呈上多封亲友撰写的求情信，包括邓的两名年幼子，他们指邓还柙对他们生活有影响。邓是其八旬家姑的主要照顾者，无微不至，若判监对其家庭影响甚大。律师又指，邓本性纯良，惟错信别人才干犯本案，本身并非贪污的人，此案比同型别案件轻微。教友牧师亦指邓是尽责的母亲，有参与社群组织协会，来港后帮助相似背景的人士，热心服务社会。

指邓只是低层义工

律师续指，邓属低层的义工，她以WhatsApp信息对他人投票意向，以及是次选举所构成影响是很细微。案件无疑要有阻吓性判刑令义工等相关人士不再犯案，但希望法庭能判处缓刑。

王患乳癌兼是单亲母亲

次被告王维霞的律师指，王在沟通上曾有误会，希望法庭将王在报告中否认罪责的部分剔除，指王是承认有责任的。背景报告透露王于2009年来港，2013年离婚。患有乳癌亦是单亲妈妈，要照顾两名子女，但仍有炽热的心贡献社会。律师呈上由牧师及传道人等的求情信，指王热心协助邻里。他又提到王身体状况欠佳须服药，希望能判缓刑。

两被告均有助选角色须判监

许官判刑时称，若轻判被告会令选举制度崩坏，让市民失去信心，但同意须考虑两被告在案件中的舞弊角色及程度。他指两名被告均否认控罪，在背景报告中未显示悔意。许官指，本案的立法会选举比案例的区选更为重要，可影响全港，两名被告案发时角色均为助选，必须判处即时监禁作阻吓。

官指铁证如山拒被告保释等候上诉

王维霞的代表律师随即申请保释上诉，指未有足够证据证明她串谋舞弊。许官拒绝批出申请，指证据环环相扣，可形容为铁证如山。律师又要求法庭介入，确保狱中可获专科医疗诊治。邓奕梅亦提出保释申请等候上诉，其律师指现时案件排期需时，被告或于上诉前已服刑完毕，她需要照顾家庭，望法庭酌情考虑。申请不获批准，许官指被告犯案难免对家庭有影响。

拉票不提政纲但提礼品

许官早前裁决时指，邓曾把该区选民资料交予王，邓每次向居民讲到民建联和郑泳舜时，亦总会提及有礼品送赠。许官质疑若邓为郑拉票，为何不提政纲表现而要提礼品。

许官又指邓被捕后曾承认犯错，但庭上却想推翻说法，即使有WhatsApp的通讯记录为证，仍极力维护背后的策划者。许官认为邓与王共同协议为民建联提供福袋，裁定两人罪成。

两居民无登记取福袋脱罪

案中原本亦涉另两名被告陈惠娟及李谋，他们同是海丽邨居民，其中陈投票后均没有向邓登记取福袋，李谋当时更未登记成选民，不排除二人为敷衍邓而作过回应，认为控方未有足够证据证明二人接受了福袋作为投票诱因，裁定两人罪名不成立。许官重申，选举必须公平公正，贿选是严重罪行。

李慧琼早前回应指，她与办事处职员均对涉案事宜不知情，亦没有任何关系。

案件编号：WKCC3866/2019