IT种票风云｜选民登记表错字都一样　的总干事等3人千元买票罪成

立法会资讯科技界2016年的选举中，疑出现“买票”事件，的士司机从业员总会(下称：的总)的总干事与成员等3人，涉安排亲友报称为业界人士，取得选民资格，以投票给候选人杨全盛，每人并各可得1千元，案件早前审讯，裁判官今日（19日）在西九龙法院裁决，除指各人加入资讯界的说法荒谬不可信外，涉案选民申请表上连串错的字都相同，认为明显有人在背后替所有人填表，相信背后有人组织计划，裁定3被告选举舞弊等罪成。案件押后至3月5日判刑，以候各被告的背景报告。

三名被告：李林昌（47岁，的总总干事）、陈俊成（60岁，的总会员）及陈俊成的女儿陈晓彤（31岁）。三人否认一项串谋在选举中作出舞弊行为提供利益予他人罪，于‪2016年4月27日至9月4日‬，与其他身份不详的人串谋在选举中舞弊，向陈俊成、陈晓彤及陈氏的两名家庭成员和一名友人提供每人1000元，作为该5人投票予某候选人的诱因。第二、三被告另否认一项在选举中作出舞弊行为接受利益控罪，指他们约于2016年5月21日，接受1000元作为他们投票予某候选人的诱因。

著亲友入电子工程师学会得选民资格

控方指3名被告在2016年立法会功能界别选举中，为资讯科技界参选人杨全盛，以1000元“买票”，著亲友加入“电机暨电子工程师学会”（下称IEEE）以获得资讯科技界选民资格，并投票予杨全盛。当年该界别有两名候选人，包括杨及泛民候选人莫乃光，最终莫以6461票当选。

称为购物优惠入会说法荒谬

裁判官黄雅茵指，首被告在录影会面的说法荒谬，不相信他为购物优惠加入IEEE，亦不信他向第二被告收集其他人的个人资料，只是为做义工。

称1千元为鼓励参与IT课程的津贴

至于次被告解释，加入IEEE因的总找人参与IT课程，而给予家人的1000元，是鼓励参与课程的津贴，黄官同样认为不可信，认为的总不可能给予1000元津贴，让会员及家人参与完全与行业不相关的课程。黄官又指，次被告对家人的投票取向不开明，曾向家人传送当年新界西候选人何君尧及杨全盛的宣传资料，更向家人施压。

黄官又认为，第三被告任职文员，学历与工作与IEEE不相关，虽称自行入会，却不知入会流程，说法荒谬。

表格错字都一样

黄官直指，相信首被告背后有其他组织计划，又称众被告的选民登记表上均将“Engineers”串错为“Enginees ”，明显有人在同一计划下替所有人填表，认为众被告加入IEEE必定与选举有关，最终裁定3被告所有控罪罪成。

案件编号：ESCC 2067/2019