司机颈椎移位死因　家属指警员曾认箍颈　警员称当时或误解问题

六旬的士司机涉和乘客争执被捕，而男警林伟荣疑拘捕司机时，将其箍颈押上警车，司机事后颈椎移位致全身瘫痪，留院一个月身亡，死因研讯今（12日）续审。家属方引用林在2018年的口供，指他当时同意自己曾箍颈，有机会造成伤害，但现时则改称意外“掂”到陈的颈，质疑他“改口供”。林解释，因为他英文能力不足，当时第一次接受外籍律师盘问，感到紧张，纵使有翻译帮助，亦有机会错误理解问题，强调指：“我今次嘅作供就系我呢一刻嘅答案。”

死者陈辉旺（65岁）于2012年11月11日晚上，在西隧收费亭因车资问题与乘客争执，接报到场的警员拘捕陈。陈被押上警车期间，疑遭警员林伟荣箍颈。陈送院后，被证实颈椎移位，导致全身瘫痪，最终于同年12月12日去世。

警员指司机顽强性对抗 可使用警棍等武力 但不想对方痛楚 遂使用低一级的武力

警员林伟荣出庭作供指，同意当事主在羁留时，他对保障及顾及事主的安全和健康有责任。家属方问林，把陈带上车前，有没有计划如何确保林的安全，林称，陈属顽强性对抗，根据指引，他可以使用警棍等武力，用痛楚使其服从，但林考虑到陈的状况，没有使用这种程度的武力，因为不想令陈感觉到痛楚，遂使用低一级的武力将他“秤”上车。

林称，他当时以右手控制陈的左上臂，左手扶着扶手手柄，想“秤”陈上车，如果陈当时顺着梯级，就会在其协助之下顺利上车，但陈选择与他对抗，故他要以双手控制陈的上臂。

家属方代表资深大律师苏朗年续指，陈当时已戴上手拷，故林的动作会对陈造成痛楚，林称有机会。林同意其右手当时横跨陈的右肩，但不同意因为动作有所移动，故其右手环绕了陈的颈部。林称，要环绕陈的肩膀，就角度上而言，（其手臂）就必然会陈的颈部下面，但在当刻有没有掂到陈的颈部，林称：“我唔敢讲。”

家属质疑 警员称意外“掂”到颈部是借口 警员否认

家属方指，林是有意图地把手臂移动到陈的颈部，林称，当时是有意图横跨陈的肩膀。家属方称，林当然可以这样解释，但是就图中所见，林的手臂就是环绕在陈的颈部。林解释，从此角度而言，其手臂是在陈的颈部下方。

苏问林，他和警员马振康带陈上警车后，是否有问过陈有没有感到不适，林称，在其手臂“掂”到陈的颈部后，已立即问陈有没有受伤，陈说没有。苏质疑，林会关注陈有没有受伤，是因为林知道此动作有机会弄伤陈，林解释，因为“掂”到陈的颈部是意外，不是他想控制陈的原意，故他必须要问陈有没有受伤。

家属方遂向林指出，林作供指是因为陈挣扎才意外“掂”到颈部，实为其设计的借口，与实际情况并不相符，林不同意。

家属方引用林于2018年的研讯中，所作的口供提问，林在当时同意“我箍到佢条颈，系一定有危险。”及“你知道自己所做嘅嘢有机会造成伤害”的说法，惟在本次研讯则指出不同意。林当时亦作供指“我想讲我箍到佢条颈，一定系唔合法嘅武力，但个情况系我唔情愿下做出，所以即刻检视同问佢有冇受伤。”家属方质疑，林“改口供”。

林指当时同意该些说法，但此并非其原意，并解释：“我睇返我自己都有好多问号，都唔系我想答嘅答案。”林续指出，因为他紧张及经验浅，当时是第一次接受外籍律师的盘问，需要翻译协助，加上他的英文不是太好，故其注意力集中他不懂的英文字上，很有可能令他理解错误。林补充：“我今次嘅作供就系我呢一刻嘅答案。”

案件编号：CCDI477/2013