的士司机颈椎移位亡　被指未考虑司机年纪　警长称不觉要特别安排

的士司机陈辉旺涉袭击乘客被捕时，疑遭男警林伟荣箍颈，后来颈椎移位致瘫痪后亡，死因研讯今（10日）续审，警长罗伟民接受家属的律师盘问时称，家属指陈当时已65岁，是一名长者，质疑警方未有考虑或作特别拘捕指示。罗承认当时没有作特别安排，因陈当时已在警方看管，他亦没有对同僚作特别解说，因为队员都有带被捕人士上车的经验，故认为毋须特别讲解。

死者陈辉旺（65岁）于2012年11月11日晚上，在西隧收费亭因车资问题与乘客争执，接报到场的警员拘捕陈。陈被押上警车期间，疑遭警员林伟荣箍颈。陈送院后，被证实颈椎移位，导致全身瘫痪，最终于同年12月12日去世。

其他证人供词

家属律师质疑罗只掌握二三手资料

家属的代表律师指罗在2012年事发时，已当警员23年，亦是该队的指挥，罗有权指示队员的行为，罗同意并承认要为采取的行动负责。律师质疑罗亲身到收费亭调查事件，罗称因觉手上资料已足够。律师质疑罗只掌握二、三手资料，是否足够拘捕陈，罗称，该些资料只是拘捕原因之一，他有就事件作出专业调查。他重申当时陈的情绪较激动，不听其同事指示，最终决定要为陈带上手拷。

罗指陈不理警方指示才作出拘捕

家属的律师质疑，警方是否有权推陈到两工程车中间，罗称陈是嫌疑犯，陈当时想回的士，同僚指示陈不要走来走去，但陈无理会，警方想制止他才拘捕陈，陈一直在警方前面，应知警方要对他作出拘捕。罗又称他不清楚同僚以甚么工具进行拘捕，因每位同事都不同。据他所知，同僚有把陈压在地，陈的眼镜及个人物品有很大机会掉到地上。

家属质疑罗未考虑陈是长者

家属的律师指，陈是65岁的长者，警方却把他按压在地上进行拘捕。罗认他当时没有对同僚解说，因为队员都是有经验的警务人员，带被捕人士上车毋须特别讲解。律师指，警方对陈使用一定程度武力，质疑罗有否考虑陈是老人家，认为罗没有为陈的安全负责，罗不同意。

家属质疑碰枪袋说法是虚构

庭上续播放闭路电视片段，家属方指罗推陈后动手打陈，罗称只是劝陈冷静，拍陈是想叫另一位警员小心陈的头部，但不小心打到陈。律师指罗拍陈前向后退一步，指罗称陈碰其枪袋是虚构的故事，罗称他绝对不同意。

当时不觉陈有生命危险

家属方又质疑，罗为陈检查时用电筒而非开灯，罗指电筒光度已足够，家属方续问是否发现陈的伤势变多，且是在警方看管时出现，罗同意。家属方又问为何当时不直送陈入院，而是要陈等待良久才送他上救护车，质疑有延误，罗称因安排送院需时，又说：“我当时唔系得一样嘢做紧，我有mon（监察）住佢（陈）嘅精神状态，佢系有受伤，需要睇医生，但唔系有生命危险到要即刻送去医院。”

不觉陈的年纪要作特别安排

警务处代表问罗，就陈的年纪，罗是否觉得拘捕陈要作特别安排，罗称除了陈手部流血，不觉得有此需要，亦不觉要用特别方法作拘捕。

案件编号：CCDI477/2013