补习老师涉非礼女童5年　事主多番索恩惠　官指证人有心机裁罪脱

补习老师被指为一名女童补习的5年间，多番作非礼行为，事主当时介乎5至10岁，事主声称洗澡及在睡房时遭吻下体等方式非礼。补习老师否认两非礼罪受审。法官练锦鸿今(29日)在区域法院裁决，指女童作供被问关键细节时屡称不记得或不知道，两人的讯息亦显示她有利用被告对她的好感，多番索取恩惠，包括要求网上游戏工具等，形容女童是有心机的证人，不能依赖其证供，裁定补习老师罪名不成立。

被告黄泽鹏（32岁，兴趣班导师）被控2项非礼罪，指他于2017年1月29日至2020年1月28日期间某日，以及2020年1月29日至2022年1月28日期间某日，在新界葵涌某单位，非礼一名16岁或以下人士，即女童X。

指被告曾在浴室及床上非礼她

女童X现约13岁，审讯时播放X的录影会面，X指被告为她补习后在她家吃饭。X之后去洗澡，她指被告期间曾敲门入内，在脱去身上的短裤后将X压向墙壁。此外，被告曾突然进入X的房间，把她压在床上，又脱去她的裤子舔下体很久。

此外，X在会面中亦指被告多番吻她的脸和咀，以及摸她的胸部，但两项非礼罪则不涉及该些指控。

被侵犯后同台食饭有违常理

法官裁决时指，本案主要取决于X证供的可信性，惟她作供时就关键之处却称不记得或不知道。就洗澡事件中，被告有否脱去裤子，X称没有看、不清楚，睡房事件，X和被告事后若无其事，一同食晚饭，属有违常理。

曾要求被告送网上游戏工具

法官认为，被告和X关系亲密，被告非常宠爱X，X亦利用被告对她的好感，一再索取恩惠。两人的讯息对话曾提到，X要求被告送她网上游戏工具和养仓鼠的用品。

指X是极有心机的证人

法官形容，X是一个极有心机的证人，作供时故意隐瞒部份事实，难以肯定哪一部份属事实，哪一部份属杜撰，不能依赖其证供，因此裁定被告罪名不成立。

案件编号：DCCC 166/2024