涉非礼女学生并送唇膏型震荡器　补习老师上诉得直

一名已婚补习老师涉和17岁女学生补习时，把一个震荡器送给对方，问对方是否懂得使用，及后并摸学生的臀部。补习老师被裁定非礼罪成，被判囚4个月。他提出上诉，高等法院法官今(31日)颁发判辞，指补习老师事后传讯息，著学生“搽润唇膏”，女学生传送三个大笑到流泪的符号(emoji) 回应，其反应与声称发生的事件不符，尤其是补习老师送的震荡器是唇膏型，令人质疑女学生证供的可信性及可靠性，因此裁定补习老师上诉得直。

判辞提及，涉案事件发生于2019年12月。控方案情指，上诉人余剑龙在学院宿舍的电脑室替事主X（案发时17岁）补习。期间，他把一个包装在帆立贝柱盒内的唇膏形‍状女性自慰震荡器送给X，指示对方打开包装盒，然后离开房开，之后才回返室内。X拆开包装盒后，大感尴尬。

上诉人曾在案发时谈及自己的性经验

X在原审时透露，上诉人在案发前以塔罗牌替她占卜，结果显示X需要探索新事物及了解自己的身体。而上诉人在电脑室解释，礼物与占卜结果有关，又问她是否懂得使用该震荡器。上诉人其后谈及自己的性经验，更说可与X和电脑室某角落进行性行为， X回应“痴线，梗系唔得”。

两人其后到学院的活动室，上诉人从后揽著X的腰，上身压向她并用右手摸的右边臀部，谓：“呢度就得，呢度冇人睇到”。X估计对方想和她发生性行为，回应：“唔得，会有人睇到”，最终成功松开上诉人。其后，两人离开该室。

上诉人在原审时自辩，指是和另外两位补习学生商讨后，买震荡器给X，是开玩笑的圣诞礼物，盘问下改称是生日礼物，帮助其个人成长。被问及“如何提升个人成长”时，上诉人回应：“要问塔罗牌”。他承认当时谈及自己的性经验，并解释如何在巴士上层进行性行为，惟他否认在活动室和X有身体接触。

上诉人妻子于原审时作供 指和丈夫一同购买涉案震荡器

辩方亦曾传召两名补习学生作供，其中一人指上诉人有提及与性有关的议题。另一名女学生则形容上诉人的说话内容“咸湿”。此外，上诉人的妻子则供称，和丈夫一同购买震荡器，知道是送给X。她起初认为不太好，但上诉人表示和其他学生商量后，以开玩笑形式送赠，最终她没有反对。

上诉人的代表大律师于上诉时指，上诉人在案发后曾向X发送讯息：“天气冻左，今晚有时间记得搽润唇膏”，X传送三个大笑到流泪的符号(emoji) 回应，而她其后删除该三个符号。此外，闭路电视片段显示X在案发后送上诉人等候电梯，期间两人有对话，并非她作供所指没有陪上诉人等电梯。上诉人的代表大律师指X声称遭非礼后感不快，她事后的反应却不相符。

法官指X事后反应 与她声称发生的事不符

法官张慧玲则指，X在原审时未有解释为何用3个大笑符号，亦未有正面回应为何事后删除。张官认为，X声称遭非礼后，上诉人提醒她用润唇膏，X的反应确是与她声称发生了的事件不符，尤其是上诉人刚送给她的震荡器是唇膏型的，令人质疑Ｘ证供的可信性及可靠性。

张官续指，若证据只是显示闭路电视片段与X的证供不符，未必会对X的证供质疑，但加上她删除了大笑符号，张官认为原审裁判官未有正确考虑此方面的证供。张官因此裁定上诉人得直，撤销定罪和判刑。

案件编号：HCMA423/2021