新田科技城覆核案　官拒区议员陈嘉琳接任做申请人　覆核被终止

社工谢世杰就环保署批准新田科技城环评报告提司法覆核，获法庭批出司法覆核许可。谢指未获法援，以及他与家人均遭受威胁，早前要求退出诉讼，并申请由前西贡区议员陈嘉琳取代，成为司法覆核的申请人。高等法院法官高浩文今(11日)颁判辞，驳回陈嘉琳取代成为申请人的申请，同时批准谢退出诉讼，是次司法覆核则告终。

申请人为注册社工谢世杰，亦是“守护大屿联盟”召集人，答辩人为环保署署长，土木工程拓展署被列为利害关系方。案件原本排期于今年6月9日审理，法官高浩文现撤销审期。

谢早前陈词指，陈在非政府组织工作，向来关注环保议题，陈曾参与新田科技城的城规会咨询过程，以及其他有关环境及城规的司法覆核，她与本案有利害关系，希望法庭批准她取代谢世杰成为司法覆核申请人。

若陈在限期前提出申请或会批准

法官于判辞指，若陈在限期前提出司法覆核申请，他或会准许他的替补申请。然而，陈在今年3月才提出司法覆核，没有解释延误原因，法官直言，他可以果断拒批许可。法官指，陈不是司法覆核的“稀客”，她应对公法原则及当中严格的时限有一定了解，推断陈得知谢打算撤回复核前，其实无意提出挑战。

谢与帮他的义务律师团队均受攻击

判辞透露，谢在今年1月被拒批法援，谢其后申请延期递交专家证据，其后只能呈交了一份简短的专家报告。谢解释因不够资助，以致无法得到有意义的专家证据，谢虽获义务代表，仍难敌一旦败诉须承担的讼费压力。谢在去年11月起，他及其律师团队受到网上攻击，谢被人在社交媒体攻击其诚信和人格，其前妻和女儿更收到夹附本案剪报的匿名信。谢非常遗憾地，只可提出由陈代替他继续挑战。

若有人因受第三方压力而放弃是不能容忍

法官指，当谢的法援申请被拒后，仍然继续寻找资助，觉得其所受滋扰，并非那么严重。谢提到的骚扰与起底行为可被接受，相反正如案例所指，某人因第三方施加压力，被迫放弃挑战，才是不可容忍的。

认为谢与陈的利害关联不足

法官指，尽管陈和谢均对环境事务、环境保护及法治有兴趣，惟没有证据显示谢退出诉讼前，二人曾讨论，法官认为两人的利害关系关联不足，难以合理地推翻司法覆核制度对时限的严格要求。另外无可争辩的是，谢似乎是更适合提出司法覆核的人。因此拒绝行使酌情权，驳回陈取代谢的申请人。

观点不同不应被施压

判辞最后，法官特别赞扬义务代表谢的律师团队，表现了行业的一贯尊重专业传统。法官指，有律师因为维护当事人权益，而在社交媒体上被攻击甚至骚扰，情况令人忧虑，重申即使律师所代表的观点未必获社会普遍认同，也不应被施压。

两人对裁决感失望

谢与陈均表示对裁决感到失望，谢指会与法律团队仔细研究法庭判辞，又称他提出司法覆核申请以来，至今一家备受滋扰，陈的亲友亦受滋扰，她谴责此等行为，呼吁各方人士尊重香港的法治精神，无论是否抱相同价值，都不应采取威吓行为。

指案件涉重大公众利益

陈强调，本案原已获批许可，反映法庭认同案件有争议和涉及重大公众利益，她难以理解法庭为何会将她与谢作出区别。由她申请替代谢继续司法覆核程序不属逾期申请，不会对程序造成延误。

陈指计划破坏逾百公顷湿地

陈指，即使案件现遭中止，也无改环评错漏百出、程序不公的事实。新田科技城是香港近30年来最大规模的湿地发展计划，破坏逾百公顷具重要生态价值的湿地。政府在计划发展新田科技城过程中，突然僣建发展面积，剥削市民表达意见的权利，及后环评程序被揭发错漏百出后，当局依然拒绝正视问题，恐怕立最坏先例，日后在北都内生态敏感地区发展会重施故技。

案件编号：HCAL 1256/2024