女学神两次考车“肥佬”　两向运输署求覆核不果　提司法覆核被拒

女学神两次在考车路试“肥佬”后，向交通审裁处提出覆核，更找来英国机械工程师学会院士卢觉强，替她撰写专家报告。惟经聆讯后，审裁处维持她考牌不合格的决定。女学神不服，求司法覆核审裁处的决定。高等法院法官今(10日)下判辞指，考生要展示有能力达标，才能获发车牌，若考生未达标便获发车牌，会危及道路使用者安全，认为审裁处做法并无不合理，拒批司法覆核的许可。

申请人钟慧贤(译音)，答辩人为交通审裁处，运输署署长被列为利益关系方。

两次考车分别有3及2个严重犯错

判辞透露，申请人于2022年11月和2023年2月，两次参加路试，路线分别为何文田培正道及忠义街，均告“肥佬”。她在第一次考车时，被指犯上三个严重错误，分别为“不顾及其他道路者”、“軚盘控制不当”和“转弯时位置不正确”；在第二次考车时，她被指犯上“軚盘控制不当”和“转弯时位置不正确”两个严重错误。

两次不合格均向运输署投诉

钟就两次“肥佬”先向运输署投诉，再向审裁处提出覆核，她并找来英国机械工程师学会院士卢觉强，在覆核时替她撰写专家报告。交通审裁处于2024年11月24日进行聆讯，并于三天后颁布决定。审裁处认为，没有证据显示考牌官的评核犯错，因此维持申请人“肥佬”。申请人提出司法覆核，指审裁处的决定在法律上犯错、程序不公和不合理。

认为考牌官要证明考生犯错并有充分理由

钟认为应由考牌官证明考生犯错，并有充份的理由。法官不同意其说法，指考牌官评核考生的能力，考生则要展示有能力达标。法官认同审裁处所指，道路的安全取决于司机的能力，若有考生未达标，便不能获发车牌，否则恐会危及其他道路使用者。

官认为卢的证据价值有限

此外，钟又批评审裁处未有就卢觉强的意见给予比重，或只给予很少的比重。法官则指，审裁处认为卢的意见是假设钟以理想的方式驾驶车辆，因此认为其意见的证据价值有限。法官续指，审裁官可以就案中的证据给予比重，或决定是否接纳。而审裁处亦指考虑申请人和运输署的证据等，才作出是次决定。法官认审裁处的做法没有构成程序不公，亦非不合理。

法官认为钟没有提出合理可争辩的理据，拒批司法覆核许可。

案件编号：HCAL 492、494/2025