支联会拒交资料　邹幸彤等上诉得直　涉国安法案首终极胜诉

已解散的支联会被指未按警方要求交出资料，时任副主席邹幸彤及两名常委，被裁定《港区国安法》实施细则的“没有遵从通知规定提供资料罪”罪成，各被判囚4个半月。他们早前向终审法院提上诉，指控方需证明支联会为“外国代理人”，而非“有合理理由相信”支联会为“外国代理人”，又指控方隐去部份资料，令被告无法抗辩，造成不公。终审法院今（6日）颁判辞，5名法官一致裁定邹等3人上诉得直获撤销控罪，亦是首次涉及《港区国安法》而在终院获胜诉的案件。邹幸彤闻裁决后做出“V”字手势，邓君岳则在庭外称，邹的坚持对支联会起鼓舞作用。

法官在判辞撮要指，控方从证据中移走了本可借以确立支联会为外国代理人的唯一材料，法官认为该些裁料全被遮盖，对控方举证不但适得其反，亦令各上诉人无法得知控方对有关罪行的必要元素的论据为何，因而不可能得到公平审讯，最后裁定上诉得直。

上诉人为邹幸彤、邓岳君及徐汉光。他们被控违反《国安法》实施细则，指他们在2021年9月8日，作为支联会干事或管理者或协助管理的人士，获根据条例送达通知，但没有遵从该通知的规定。

邓岳君指邹幸彤坚持起鼓舞作用

邓岳君今早有到法庭听取裁决，他离开法院时，拿出有关支联会的剪报，又称是次裁决证明支联会不是外国代埋人，他亦希望日后可以证明六四民运不是反革命暴乱。被问及是否满意裁决时，邓称：“公道自在人心。”他又引述填词魂的一句歌词：“曾经有你的执拗故事才有我。”他指邹幸彤的坚持对支联会起鼓舞作用，又寄语：“我哋要做一个合情合理合法、善良正直既人。”

上诉涉及四项争议，包括控方是否须证明支联会事实上是“外国代理人”、而非仅警务处处长有合理理由相信为“外国代理人”；相关的法律测试，是否禁止被告以挑战通知书有效性为抗辩理由；通知书能否要求提供《国安法》实施前已存在的资料；以公众利益豁免权(PII)为由，遮盖部份资料，是否令被告未获公平审讯。

官指处长合理地相信并不足够

终院法官在判辞指，由条例的立法目的可见，控方须证明接收通知书的人士或组织事实上是外国代理人，此乃控罪必要元素，控方只证明处长合理地相信是“外国代理人”，法庭认为这并不足够。

《港区国安法》细则无独立程序可挑战

此外，终院指上诉人可以透过抗辩的方式挑战通知书的效力，但《港区国安法》实施细则没有提供任何独立程序挑战通知书的效力，而且其立法意图，也没表示刑事法庭不合适审理这些挑战。

评估的唯一材料全被遮盖

终院亦指，控方以内容被大幅遮盖的调查报告及给处长的建议为基础，从而检控。2份文件的结论是在若干评估的基础上，有合理理由相信支联会是外国代理人。终院指，惟相关评估部分是确立支联会为外国代理人的唯一材料，但全被遮盖。此举不但对控方的举证是适得其反，而且令各上诉人无法得知控方就控罪元素的论据是什么，因此不可能得到公平审讯。

终院裁定警方可要求国安法前的资料

至于上诉人争议通知书能否要求提供《国安法》实施前已存在的资料，终院裁定警方可要求提交在《国安法》实施前已存在的资料。

案件编号：FACC 10、11/2024