支联会案｜邹幸彤指政府针对她而临时修改法例　官指其说法属臆测

已解散的支联会被指煽动颠覆国家政权案，被告之一的邹幸彤去年要求申请5名海外证人在审讯以视像作供，包括八九民运领袖吾尔开希等，当局随后修订国安条例，禁止证人在牵涉国安的案件中在外地以视像作供。邹质疑修例属针对她，要求高院宣告违宪，惟高院认为修订合宪。高院今（10日）颁判辞解释，指邹认为当局为了针对她而修例的说法纯属臆测，维持拒绝邹传召海外证人作供的申请。

视像传召证人权利并非必然

法官在判辞指，国安案件中，控辩双方均不可以视像方式传召海外证人，不存在差别待遇，修例没有对辩方造成不公，亦没有违反公平审讯的“平等武装”原则，以视像方式传召证人的权利并非必然。

指邹漠视境外仍有人作危害国家的活动

法官续指，若海外证人在境外作供，港府无法采取任何措施或建立任何机制，防止或减低证人被骚扰，或证据被干预的情况。对于邹指没有证据显示国安案件证人会更易被骚扰，指邹完全是漠视香港境外有不同人士及组织，锲而不舍地进行危害国家的活动，更是无视某些国家对中国抱有不友善甚至是敌对的态度。

公平审讯的权利是基本上的公平

就修例带来的限制有否超越为达到合法目的所需程度，法官指被告在刑事审讯中毋须自证清白，没有责任作供或传召证人，辩方可以传召控方证人提出抗辩，可见修例对辩方的影响非常有限。法官亦同意律政司指，被告得到公平审讯的权利是指“基本上”公平，而非“完美审讯”或“最有利”审讯。

政府早已称会对现行法例作修改

法官又指，邹称没有议员就修例提出质询、官员没有解释的说法是欠缺事实根据，因为《维护国家安全条例草案》的条文，已经过法案委员会逐项审议。就邹质疑，当局在她表示会申请海外证人作供后，《条例草案》咨询文件从未提及对《刑事诉讼程序条例》提出修订，可见修订是为她而设。法官指，由立法时序可见，咨询文件显示政府早在去年1月已表示会对一些现行法例作出修订，并在1月底至2月底咨询公众后才敲定《条例草案》，邹提出申请时尚未知相关修订条文。

认为被针对纯属臆测

法官指，邹认为她被针对的说法纯属臆测，强调修例是为了维护国安风险和维护司法公正而作出，其合法性及正当性毋庸置疑，遂裁定修例没有违宪，拒绝邹传召海外证人视像作供的申请。

邹曾透露想传数名海外证人

邹幸彤陈词时透露，她有意传召的海外证人包括：政治学者戴雅门(Larry Diamond)、学运参与者方政、学运领袖周锋锁及吾尔开希，及《国殇之柱》创作人高志活(Jens Glaschiot)。

本案由高院法官李运腾、陈仲衡及黎婉姬主审。4名被告：支联会、前主席李卓人(67岁)、前副主席何俊仁(72岁)，和邹幸彤(39岁)，同被控一项煽动颠覆国家政权罪，指他们于2020年7月1日至2021年9月8日期间，在香港煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以非法手段旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国宪法所确立的中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权机关。

案件编号：HCCC 155/2022