周星驰被追8000万分红案｜于文凤称若以女友身份索款　会加两个零

影星周星驰的前女友于文凤，分手后向周追8千万投资分红案续审。于文凤今午（20日）继续作供，她透露周曾向她表示，周母在股票市场比她赚得更多，被问到其中17万股票投资分红为何没计算账目，并被质疑款项属馈赠，于反驳如果她以女友身份向周索款，她会“加多两个零”，或直接索“齐头数目”，又或者会索取钻石。

原告为于文凤，被告周星驰。于追讨多项投资项目的10%利润，涉案的投资包括：豪宅“天比高”、大埔比华利山三幢独立屋连车位、一个投资基金，申索金额至少逾8000万元。

认帮周投资曾蚀1300万

周星驰的代表资深大状文本立亦问到其他的投资。于承认帮周投资股票时，曾蚀逾1300万元，又透露她没帮周作高风险投资，周一度向她表示，周母在股票市场中，比她赚更多钱。

基金经理一向不分担客人蚀钱风险

文大状质疑，为何二人的协议是令于投资获利时可分红，但却不用分担蚀钱的风险，直指这安排属馈赠，是非商业安排，但于反驳一般基金经理也不用分担客人蚀钱的风险。

于指，虽然楼盘是由地产经纪所推荐，但她建议周投资物业前，会先自行“睇楼”，再询问估价师意见，再确保有足够资金。

于文凤作供的主要重点。(详看下图)

若是女友会攞钱或索钻石

文大状又问到于2007年就投资股票所获的17万分红，质疑为何没有分红的计算账目，质疑该17万只是馈赠，于反驳，如果她以女友身份向周索款，她会“加多两个零”，或直接索“齐头数目”，如100万、200万等，又或者会索钻石作为礼物，但她称拍拖期间，从未向周“攞钱”或索钻石。

律师指未就就分红所得交税

文大状质疑，于从未就所得分红交税，若于认为分红属商业安排，为何不交税，但于解释，她只当投资如同普通的股票买卖，又称其他人也不会就在股票市场的得益交税。

周购比华利山因周其身份获优惠

文大状又提到，大埔比华利山发展商恒基兆业曾向“超级巨星”提供“VIP优惠”，只需付一成楼价，但恒基只因周的身份而向他提供优惠，该优惠并非因于的关系，于同意。

案件编号：HCA 1584/2012、HCA1243/2017