周星驰被追分红｜于文凤未闻周欲永居天比高　律师：没甚么是永恒

影星周星驰遭前女友兼业务拍挡于文凤追8千万投资分红案续审，代表周的律师在盘问于时指，周一直视山顶的“天比高”为他的“dream house”，买入后更花4千万豪装，在内添置古董家私及Chanel屏风。于却反驳指周是经她游说下才购下作投资，她更一直助周与银行斡旋安排贷款等事宜，又指二人打算小住一段短时间，便会把物业出售，并指周未有向她表示要永远住在“天比高”。律师即打趣说：“很可惜，没有什么是永恒的。”

原告为于文凤，被告为周星驰。于声称曾参与周的多项投资，包括：山顶豪宅“天比高”、大埔比华利山三幢独立屋连车位、一个投资基金，要求取回这些投资的一成收益作佣金，因而申索逾8000万元。

于作供时透露，她当年建议周去拍卖会投位于山顶普乐道“天比高”的地皮，起初周并不愿意，经她不断游说才落实。

律师指周一直想购天比高自住

代表周星驰的大状文本立却称，周在购入“天比高”之前，已居于“天比高”毗邻，普乐道7号的豪宅，并一直视“天比高”为“dream house”，因为那里景色较好，私隐度也较高。自“天比高”上手业主明珠兴业创办人黄坤陷财困后，周已一直留意这物业，后来周从友人中得知银行拟出售“天比高”，并购买以作自住。

于文凤作供的主要重点。(详看下图)

于强调有助周与银行斡旋

于却称周有很多“dream places”，周亦经常改变心意。她当时认为需要出价3.2亿才可投得地皮，并向周建议提高出价，又帮周找到菱电作为合作伙伴，成功向银行贷款。

文大状却指，投资该物业的1.1亿元，是来自周的两间公司，周对于集资收购地皮一事上并没有困难。但于认为若有合作伙伴，更易成事，因周总不能将所有钱用于收购地皮，于又称当时是她替周与银行进行斡旋。

曾找兄长与周倾谈

文大状又透露，周母曾一度质疑出价太高，担心周无法完成交易，但他其实在集资上没有困难。于表示，当时周的友人也告诉他出价太高，令周一度想“缩沙”，但她叫周冷静，并着兄长与周倾谈。

于亦指，当时认为“天比高”是用作投资，即使二人想过住进“天比高”，也只是准备小住一段时间，然后便会出售。

旧屋也花2千万装修

文大状反驳，周一直视“天比高”12号屋为自住单位，更花逾4000万装修，又请意大利设计师Locatelli设计，并添置很多古董家私及Chanel屏风。于却反称，周原本位于普乐道7号豪宅，也花近2000万元，又形容达3200呎的普乐道7号“好细”，又出现漏水问题。

未闻周想永远住在天比高

于续称，周从未向她表示要永远住在“天比高”12号屋，文大状此时则笑称：“很可惜，没有什么是永恒的。”，于只回道二人只讨论过会在12号屋小住，又透露拍拖期间，二人从未同居。文大状指，于在计算分红时出错，是因为有关款项只是馈赠，所以于不在意相关计算，于否认。

案件编号：HCA 1584/2012、HCA1243/2017