周星驰被追分红｜否认周在山顶许下承诺 于文凤：可能是其他女人
撰文： 李慧娜
出版：更新：
影星周星驰的前女友于文凤，分手后向周追8千万投资分红案续审。于文凤今日（20日）继续作供，代表周星驰的资深大状文本立质疑，于根本不记得二人18年前达成10%分红时的对话，于不同意。文大状再向于指出，当年的口头承诺是在山顶豪宅中提出，当时二人晚饭后，周望着维港作出承诺，于不同意，并指那不是她，“可能是其他女人”。
原告为于文凤，被告为周星驰。于追讨多项投资项目的10%利润，涉案的投资包括：豪宅“天比高”、大埔比华利山三幢独立屋连车位、一个投资基金，申索金额至少逾8000万元。
任财务顾问薪酬只如司机人工
于文凤今日继续作供，她再重申2002年4月签订的财务顾问合约只有每月2万元，形容只是她“请司机”的价钱，她替周处理的工作价值一定超过2万元。她承认在2007年才首次分得10%分红，当时就嘉乐园物业获发38.5万元，而她多年来只曾2次就帮周投资股票获分红，分别是17万元及7万元。
于认为10%分红为合理的要求，又指她因为与周的恋人关系，在1997年至2007年才“收少咁多”替周工作。
于文凤供称她与周在工作上的关系。(详见下图)
+6
辩方质疑记错口头协议时间
周的代表资深大状文本立质疑，为何于的入禀文件中，就达成10%分红口头协议的时间有不同版本，未确实写出为2002年圣诞，于解释她与律师一直说同一版本，这或因为律师出错，但她也称这亦怪她没仔细看清楚，直言这是她第一次提出诉讼。文大状质疑她根本不记得18年前的对话，于不同意。
山顶承诺的女人不是她
文大状向于指出，有关口头协议是在周的山顶豪宅中提出，当时二人晚饭后，周望着维港作出承诺，于不同意，并指那不是她，“可能是其他女人”。
聆讯午续。
案件编号：HCA 1584/2012、HCA1243/2017