黄之锋不满参选区议员被DQ 求司法覆核 官指错用程序拒受理
撰文： 李慧娜
出版：更新：
黄之锋去年参加区议会选举被裁定提名无效，他不服选举主任决定提司法覆核，并指他已回复选举主任表明不支持港独；政府方则指选举主任有权核实，参选人是否真诚拥护《基本法》。他早前在高等法院申请覆核许可，法庭今（23日）下颁判词，指黄应透过选举呈请的方式提出申请，惟黄因不想影响林浩波的当选资格而要求司法覆核，法官认为是错用程序，故拒受其理案件。
黄之锋接过裁决后在庭外表示，对法庭裁决遗憾，质疑法庭是否对选举主任滥权、权力过大等视而不见，他会与律师商讨后再决定是否上诉。
申请人为黄之锋，答辩人为律政司及海怡西选区的选举主任。
黄的代表律师在申请覆核许可时称，黄已回应选举主任他不支持香港独立，但仍遭“DQ”，质疑选举主任有何基础，指控黄不诚实；政府的代表却反驳称，区议会的参选人签署拥护《基本法》及效忠香港特别行政区的声明后，不能表里不一，选举主任有权核实。
另外，黄又指他想挑战选举主任的做法是否合法，故未有依一般程序申请选举呈请，亦不想影响选举结果。但政府方指，黄是想避免一旦胜讼，会令当选区议员的好友失去议席，但法庭无酌情权不推翻选举结果。
黄之锋区选被DQ求司法覆核｜余若海：选举并非几个人之间的游戏黄之锋不服区选被DQ 指释法未触及区议会 求覆核选举主任决定黄之锋三千字覆选举主任：不主张自决、制裁 质疑似被国安录供词立法会选举︳黄之锋遭DQ 选举主任提四理据 涵国际线、反国安法
官指黄用错法律程序
黄曾争议，若他不可以透过司法覆核挑战选举主任决定，便会侵犯了其诉讼权。法官周家明在判词指，法庭不让黄之锋透过司法覆核挑战决定，并不会侵害其参选权，或其表达自由，因为黄其实可以透过选举呈请挑战选举主任的决定。而黄不想影响林浩波的当选结果，与其诉讼权是否被侵犯无关。
由于黄之锋采纳了错误的法律程序挑战选举主任决定，所以法庭拒绝受理，并要他支付政府方讼费。
案件编号：HCAL 346/2020