谭得志被捕　陈文敏：引用过时条例限制自由　趋势似步入警察社会

人民力量副主席谭得志昨日（6日）涉嫌发表煽动文字，遭警方以《刑事罪行条例》拘捕，警方称其言论引起憎恨及藐视政府的情况，部份字眼同时引起民间不满。
香港大学法律学院公法讲座教授陈文敏今日（7日）形容条例过时、字眼广泛，正常及合理政府不会检控，但现时难以常理推断港府做法。他称条例始于殖民地高压统治年代，政府自六七暴动后尽量避用，因百年前对言论自由的理解，难以被今日社会所接受，法律界亦一直要求修改。
陈文敏预料案件或会不了了之，但已对当事人构成滋扰，亦影响社会评论气氛。他直言警方引用过时条例限制自由，似是步入警察社会的趋势，若政府只向反对政府的人行使检控权，是收窄自由的做法。

谭得志涉干犯《刑事罪行条例》第200章第10条被捕，国家安全处高级警司李桂华昨指，谭的言论主要由两方面构成煽动文字罪行，包括引起憎恨及藐视政府的情况，部份字眼同时引起民间之间的不满，惟国安处调查后认为，以刑事罪行条例拘捕较适合。

陈文敏：条例始于殖民地高压统治年代　百年来对言论自由的解释已有演变

港大法律学院公法讲座教授陈文敏在商台节目《在晴朗的一天出发》认为，该条例的前身始于殖民地高压统治的年代，最早于1914年已订立，历经几次修改，在六七暴动之后政府走向开明，已尽量避用，加上其后香港人权法案及基本法生效后，对言论自由有保障，故即使去年中西区区议会主席郑丽琼涉干犯此例被捕，最终亦是不了了之。

他续指，一百年前法例对言论自由的解释已演变，难以在今日社会中接受，在言论自由的社会，市民可对政府批评，但不能保证大家可文质彬彬地提出批评。他又指，条例的法律字眼太阔，法律界一直认为需要修改该条例，他举例指条例中提及构成罪行须引起对政府的“憎恨”、“藐视”、“离叛”等，似乎需涉及煽动判乱，意图引起有人作行动，用暴力方法达致后果才可罪成。

倘支持政府就“讲乜都得”　或步入警察社会

陈文敏他相信，案件不了了之机会较大，正常、合理政府不会检控，但坦言政府现时做的事难以常理推测。他又认为今次事件的影响大於单一判决，警方即使最终不起诉，已对当事人构成滋扰及压力，亦会令其他人对很多事情自我修饰，社会评论气氛受影响令人担忧。政府如何行使检控权亦是关键，若支持政府的人“讲乜都得”，反对政府的人则每事检控，令市民不安之余，加上警方引用过时条例限制自由，似有步入警察社会的趋势。

陈文敏相信香港法院仍有足够空间解释该条例，定罪料需有较高的门槛。被问到若人大常委会介入解释法例的后果，陈文敏称解释刑事条例仍是香港法院的权限，亦需同时符合香港人权法案，直言人大“夹硬嚟”的话，是将很多自由正式废除，引起的回响亦将更大。