医疗失误｜宝血医院七旬翁照肠镜不治　家属向卫生署三度投诉不果

七旬老翁于两年前，在宝血医院接受大肠镜检查后身亡，家属质疑涉及医疗失误，这两年曾三度向卫生署投诉。惟卫生署每次回复均指医院无犯规，而个别医生之判断不在其规管范围。死者的女儿形容，她与卫生署的沟通“好折腾，一次比一次失望，好似只要医院有跟指引就无问题，无论啲医生有无跟。”
关注病人权益的社区组织协会干事彭鸿昌批评，卫生署对私家医院的规管狭窄，仅限于人手、环境等有否违例。早于2018年11月，立法会通过《私营医疗机构条例草案》，条文包括成立投诉委员会，但承诺至今尚未兑现。彭鸿昌期望卫生署尽快成立委员会，令监督涵盖医生的服务质素。

2018年8月，70岁的死者王伯突然下腹剧痛和腹泻，到宝血医院求诊。主诊外科医生术前虽然怀疑他出现心脏衰竭，仍坚持为他做大肠镜检查，并擅自一并照胃镜。期间，王伯一度心脏停顿，须紧急转送明爱医院抢救，但两间医院未有妥善沟通，导致急救延误10分钟。王伯由进入宝血医院到身亡，仅仅28小时，令家属痛心不已。

延伸阅读：医疗失误｜七旬翁腹痛入宝血医院 28小时后猝逝 家属指控5连错

三度向卫生署书面投诉　死者女儿：一次比一次失望

死者家属就胃镜检查、急救及转院程序等，至少三度以书面方式向卫生署投诉投诉宝血医院。而卫生署每次回复均指医院无犯规、医生合资格，仅提醒医院在安排救护车转送病人至其他医院时，应加强沟通。而有关个别医生因应病人情况所作之判断属其专业行为，不在卫生署的规管范围。

死者的女儿王小姐形容，她与卫生署的沟通“好折腾，一次比一次失望，好似只要医院有指引就无问题，无论啲医生有无跟。”

两年前刊宪　投诉委员会仍未成立

在2018年11月，立法会通过《私营医疗机构条例草案》，并正式刊宪，条例列明政府将成立投诉委员会，但至今仍未见进展，彭鸿昌批评，现时卫生署对私家医院的规管狭窄，仅限于人手、设施、环境等有否违例，却在临床服务方面欠关注。他期望投诉委员会的监督能更完整，范围涵盖医生的服务质素。

医委会处理遥遥无期　

家属2019年1月亦已向医务委员会，逐一投诉三名涉案医生，包括主诊的外科医生、负责照肠镜的医生，以及麻醉科医生，但纪律聆讯遥遥无期。王小姐及兄姊为父亲折腾两年，只望为离世父亲取回公道，她叹谓，“明知𠮶三个医生都有问题，唔通医委会10年通先处理，就由得佢哋喺呢10年胡作非为？”她又指，各个单位拖长处理事件，家属便要不停提起失去挚亲的伤心事，实是折磨。

死因庭事隔两年未召开　彭鸿昌：应要求私院指定时间交文件

王伯过身后，个案转交死因庭跟进，并于2018年12月发出解剖报告，指死者的死因为肠道溃疡，引致肠道脓肿，对宝血医院的怀疑失误毫无著墨。

王伯的家属遂于2019年2月去信死因庭，要求进行死亡调查及死因研讯，死因庭指示警方调查。然而，家属于同年5月向警方录口供，惟宝血医院相隔7个月，即12月才提交报告，导致调查进度缓慢。

此个案至今两年仍未召开死因研讯，彭鸿昌指，死因庭应要求涉案机构在指定时间内提交文件资料，以便在两年内召开死因研讯。他解释，部份家属以为在开庭后才能提出民事索偿，而索偿的期限为三年，故他建议在事故发生后两年内，又提醒家属宜同时入禀索偿，不要等召开死因庭。

记者就事件向卫生署查询。该署回复指，已按既定程序展开调查，调查没有发现医院在房舍、人手和设备方面违反《医院、护养院及留产院注册条例》或《私家医院、护养院及留产院实务守则》的规定。然而，医院在事件中安排转院的沟通有改善空间，署方已提醒医院应加强与负责转送之救护员及接收病人的医院沟通。至于有关个别医生的诊断及治疗决定为医生的专业执业行为，属于香港医务委员会的规管范畴。