七警案｜终院解释拒批上诉理由 指定罪五警错误理解原审官裁定
撰文： 朱棨新
出版：更新：
七名警员被指于2014年占领运动期间，在金钟添马公园殴打前公民党成员曾健超。他们在区域法院被裁定罪成，而其中2人获上诉得直。而余下5名警员向终审法院申请上诉许可，上周二被驳回。而终院今(17日)颁下判词，解释理据。对于他们投诉原审法官在处理该些影片时，采用错误的法律标准。判词中指，他们错误理解原审法官的裁定，因此说法不成立。
上诉的理据都是质疑打人影片的真确性，以及原审法官在处理该些影片采用错误的法律标准。
惟终院法官在判词指，就投诉法官采用错误的法律标准处理影片，上诉人误解原审法官的裁定。原审法官并非以上诉人所指的标准去处理影片问题。
就影片真确性的争议，上诉人质疑准许控方传召证人，比较原片和网上下载的影片，认为此方面的证据属传闻证供。但法官认为该名证人，即无线新闻制作经理黄广海，其证供并非传闻证供。
+4
两警早前已上诉得直获撤销控罪
提出上诉的5名警员：总督察黄祖成、高级督察刘卓毅、警长白荣斌、警员陈少丹及关嘉豪，在区域法院被裁定袭击致造成身体伤害罪成，指他们于2014年10月15日袭击曾健超。陈少丹亦被裁定1项普通袭击罪成，指他于同日在中区警署接见室内袭击曾。他们被判囚两年但之后获上诉庭减刑至15至18个月，而他们已全部服刑完毕
至于同案的刘兴沛及黄伟豪，则被上诉庭撤销罪名及判刑。
案件编号：FAMC 48、49/2019