七警案｜罪成5警终极翻案失败　终院拒批上诉许可

七名警员于2014年占领运动期间，涉嫌在金钟添马公园暗角殴打前公民党成员曾健超。他们在区域法院被裁定袭击致造成身体伤害罪成，同被判囚两年。上诉庭去年判其中两名警员上诉得直，而另外5名警员的定罪上诉则被驳回，但刑期获减至15至18个月。他们今(7日)向终院申请上诉许可，作最后尝试。上诉人律师质疑打人影片的真确性，以及原审法官在处理该些影片采用错误的法律标准，惟法官未有接受，拒绝颁下上诉许可，并会稍后颁下书面理由，五警终极上诉亦要止步。

现时提出上诉的5名警员分别为黄祖成、刘卓毅、白荣斌、陈少丹及关嘉豪。其中黄祖成案发时为总督察，刘卓毅为高级督察，白荣斌为警长，另外两人则为警员。 他们被指于2014年10月15日，在龙汇道袭击曾健超。此外，陈少丹亦被裁定1项普通袭击罪成，指他于同日在中区警署接见室内袭击曾。

5警已全部刑满出狱

5名罪成警员已全部服刑完毕，今日只有首被告总督察黄祖成有到法庭，黄在得悉法庭结果后离开法院时，被问及对结果的看法、是否后悔或会否向曾健超道歉时，都未有回应。

上诉人质疑未有传召摄影师

上诉人律师主要争议涉案相关打人影片。代表黄祖成等人的资深大律师郭兆铭质疑，控方在原审时未有传召拍摄片段的摄影师，辩方因此无法作出盘问。律师指，控方在原审时，就无线的片段传召无线新闻制作经理黄广海。惟律师指，黄并非独立的证人，原审法官却依赖其传闻证供。

惟首席法官马道立质疑，上诉人在原审时已得知相关事项，为何在事后才提出。

质疑原审处理影片标准不可行

郭兆铭又指，无线的片段曾有49秒断开，原审法官未能确认中间发生何事，认为是次并非一个公平的审讯。

而代表陈少丹的资深大律师蔡维邦则指，本案涉及重大公众利益。蔡解释，在港愈来愈多案件涉及影片，因此法庭处理影片时以什么标准，十分重要。蔡认为原审法官处理时认所采用的标准不可行。

蔡举例指，若在一宗谋杀案中，控方指控A杀了B，辩方可下载很多影片反驳指控，而在现今虚拟实境等科技下，可修改影片。

律政司代表回应时指，无论是原审法官或上诉庭，都裁定控方在毫无合理疑点下，裁定影片的真确性。

至于另外两名涉的警员刘兴沛及黄伟豪，早前获上诉庭裁定上诉得直。

案件原定于本年2月审理，但因新冠肺炎的疫情而押后。

案件编号：FAMC 48、49/2019

▼七警▼