禁蒙面法｜上诉庭裁政府部份得直　张达明︰有上诉空间

高等法院去年裁定引用《紧急法》订立的《禁蒙面法》违宪，并宣布无效，政府不服上诉，昨日（9日）在上诉庭获判部分得直，指政府在“危害公安”情况下引用《紧急法》属合宪，但《禁蒙面法》第5条中警员有权要求市民在公众地方除去蒙面物品的条文属违宪，同时下令非法集结禁止蒙面，合法集会和游行不受限。港大法律学院首席讲师张达明认为，有上诉空间。

港大法律学院首席讲师张达明今早出席商台节目，认为上诉庭裁决基础主要参考欧洲等人权案例，即只要属和平合法集会，警方不可以任意解散整个游行。不过他认为上诉庭想法“有啲离地”，不符过往实际常见情况，例如警方会因小部分的暴力行为而解散集会。另外，《禁蒙面法》对于参与暴力的人士而言，相对身负的控罪，控告多一条蒙面罪影响不大，认为今次裁决有上诉空间。

张达明期望政府尊重法庭裁决，当中提出紧急规例不应长远执行，特首有责任在认为紧急情况解除后，撤回条例紧急立法。他亦关注，虽然现有上诉庭裁决，但成文法例仍未更新，存在违宪部分，而警方执行时不会依据上诉庭判词而只是看成文法例，故认为政府应先撤销现时条例，再按裁决推出条例。

就过去涉《禁蒙面法》被捕的人士的检控影响，张达明指，十分视乎政府是否接受有部分违宪，认为根据上诉庭裁决内容，在和平集会中被捕的应该撤销。

公民党立法会议员杨岳桥在同一节目表示，就《禁蒙面法》一审在原诉庭败诉后，政府停止检控程序，如政府公道处理，就不应该启动检控，因为有上诉空间至终审法院。他指出，原讼庭与上诉庭明显有不同观点，故正商讨上诉到终审法庭。