禁蒙面法｜梁国雄称考虑上诉　黄浩铭等多人到场遭女警“提醒”

上诉庭就特首引用《紧急法》定立《禁蒙面法》司法覆核案中，裁定政府上诉部份得直，包括特首在去年情况下引用《紧急法》并无违宪，而《禁》的条例中，对非法集会上的示威者仍然有效。案件答辩人之一的前立法会议员“长毛”梁国雄称，对裁决表示失望，并认为上诉庭未有考虑《紧急法》已属过时，亦太空泛，令特首权力过大，明言会考虑上诉。
社民连副主席黄浩铭亦有到庭支持，惟期间有女警员指聚集人数多于4人，曾作出“提醒”，黄与警员理论后，女警最终未有发出告票。

指《紧》属殖民地时代条例已过时

“长毛”梁国雄有到高等法院领取判词，他在庭外表示，会考虑上诉，又称《紧急法》是在1922年时订立，是殖民地时代的条例，当时仍未有《基本法》。他指，早前检控“占中九子”、或拘捕中西区区议会主席郑丽琼，都是使用殖民地时代的恶法，认为法庭应不时考虑相关法例，与《基本法》下港人享有的权利和自由是否相符。

他又指，上诉庭似乎未有考虑《紧急法》属过时，亦太空泛，令特首权力过大。梁对此感到失望，同时亦会先看看法援会否批出才作决定。

指上诉庭未处理危害公安的议题

他们质疑政府在“危害公安”的情况下引用紧急法，属过于空泛。惟梁指，上诉庭未有处理该议题，是很大的漏洞。他解释，此权力无所不包，却未有相关规范、程序。

惟他不认为短时间内，因上诉庭的裁决而引发新一波的冲突，而现时鼓励戴面罩，但在港人往后的斗争上，相关条例会发挥恶法的效力。

黄浩铭到场遭警员“提醒”

社民连的副主席黄浩铭亦有到庭，但他与“长毛”梁国雄等人在高等法院领取判词前，发生一段小插曲。梁等人原本只有4人在高院门外叫口号，但之后有人加入。一名女警即向黄浩铭表示有机会违反限聚令，不应多于4人聚集，黄反问女警是否会发出告票，女警则指是“提醒”。各人之后散开，警员未有发生告票。