【同性婚姻】男同志挑战公屋申请胜诉　团体料或牵涉居屋等范畴

一对已婚男同志在港以家庭身分申请公屋，被房委会拒绝，其中一人早前提出司法覆核挑战决定，今日（4日）被高等法院裁定胜诉。
除公屋涉及家庭或一人申请外，资助房屋如居屋等同样涉及不同的申请程序。公屋联会总干事招国伟指，是次裁决对房屋政策影响深远，或包括公屋住户配偶继承权、资助房屋申请等，认为房委会需要就此作讨论，厘清相关的影响。立法会议员尹兆坚则促请政府应主动检讨涉及家庭定义的政策，甚至作出相关的调整。
房委会回复查询指，会详细研究判词，并征询法律意见，以作出适当跟进。而目前只曾接获此宗案件的同性配偶的公屋申请，并未有接获其他同类申请。

房委会出租公屋政策下，分为一般家庭申请及非长者一人申请，截至去年12月底，约有15.19万宗一般申请及10.8万宗非长者一人申请。

公屋户主配偶可继承单位

此外，根据房委会资料，若公屋户主去世或迁出后，于该公屋单位居住及已登记在户籍内的户主配偶可于无需通过“全面经济审查”及“住宅物业权审查”，而申请成为该单位的户主。除公屋政策下，房委会资助出售房屋，包括居屋及绿置居亦分为家庭及一人申请者，而以家庭身分申请将可获安排较早拣楼。

公屋联会：房委会有必要厘清影响

公屋联会招国伟指出，不少房屋政策均涉及对家庭定义，认为今次法庭裁决对房屋政策影响深远，认为房委会有必要厘清相关的影响，并就裁决讨论日后房屋政策的安排。他曾经提出于下周的房委会会议上作讨论，但未获回复。

尹兆坚料可套用其他政策　促政府检讨

立法会议员尹兆坚批评政府于平权政策上犹如“驼鸟”，于审视相关政策上被动，促请政府应主动检讨涉及家庭定义的政策，包括房屋政策等。他又认为，今次裁决将可套用于其他房屋政策上，或会导致小型单位的需求上升，房委会有必要就影响检讨现行政策，如视乎情况调整小型单位的供应量等。不过，他认为符合公屋申请资格的已婚同性伴侣数目不多，或占总数的1%至2% ，估计裁决对公屋轮候时间无大影响。

支持同志平权的立法会议员陈志全对裁决表示开心，认为政府与其花时间和金钱上诉，应该主动研究本港同性伴侣的制度。他又指出，由于政府不肯主动就同性婚姻制度作咨询，令公众被迫诉诸法庭，由于不同层面的政策上均涉及家庭的定义，政府不应该“输一场改一场”。

在加拿大注册结婚的男同志以家庭身分在港申请公屋单位，惟房委会指他们非政策中所指一夫一妻的“夫妇”，拒绝其申请，其中一人因而提司法覆核挑战决定，直指有关决定构成歧视，剥削同性家庭的权利。高等法院颁判词，认为房委会的做法令同性与异性夫妇存在不同待遇，有违公平原则，故裁定男同志胜诉，房委会并须支付对方讼费，而该男同志与其配偶的公屋申请，亦须发还房委会重新考虑。