【逃犯条例】理大生涉藏武器　辩方指被告被殴眼后要赤裸下体验伤

理大学生涉嫌在9月21日在旺角警署外藏玻璃樽、锤仔及打火机燃料，被控一项在公众地方管有攻击性武器罪，他否认指控，案件今（2日）于西九龙裁判法院开审。辩方反对10件证物呈堂，指警方调查时疑施用过份武力，指有警员把被告左眼打肿后，用雷射笔射直射其受伤的眼睛，并说：“系咪好钟意玩电筒啊？”他指被告在视力受损情况下处理证物交收，事后被安排验伤时，亦被要求赤裸下体。

被告吴俊伟，22岁，控罪指他于今年9月21日，在旺角弥敦道及太子道西交界的公众地方，无合法权限或合理辩解而携有攻击性武器，即一个玻璃樽（樽口塞有一块布）、一罐打火机燃料及一把锤仔。

案发前有数名黑衣人喷警署外墙

控方开案陈词指，一名女警长在晚上9时15分，见到有5至6名身穿黑衫黑裤蒙面示威者试图在警署外墙喷漆，警方多番警告无效后，一批快速应变部队警员出外驱赶。当时被告站在弥敦道的行车线上，见警员立刻转身逃跑但遭截停。他被带到警署搜身时，发现他藏有控罪所指物品，警方并检取其手提电话。

火机燃料盛载约120毫克高易燃溶剂

警员在警署内有为被告拍照，及把搜出的物品拿往化验，发现打火机燃料盛载约120毫克主要成份为轻质石油蒸馏物的液体，亦同在玻璃樽内同发现微量轻质石油蒸馏物，而有关物质属高度易燃的有机溶剂混合物。

女警长陈智玮供称，她当日在警署2楼一个窗口见有人警署外墙喷漆，即通知上级，并有警员出外处理，她观察范围见不到警民有肢体冲突，亦无听到有人投诉警员无出示委任证。她有听过831晚有市民被警员杀死的传闻，但她指警方在事发当晚没有因此对市民有敌意或有任何暴力倾向。

辩方指警员用棍殴被告左眼

辩方之后展“案中案”程序，反对案件的10项证物呈堂，包括玻璃樽、打火机燃料、锤仔、检取手提电话声明书等，又在庭上读出反对理由，指被告当晚被非法拘捕，遭警员施用过分武力，遭多名警员压在地上，令他受伤。

律师又指，被告被带到警署后，被一名便衣警以长警棍殴打左眼，他感到左眼骨剧痛及失去意识，双眼短暂失去视力，该警员说：“唔好意思打错咗。”被告接著向后倒下，遭3名警员大力拉开他的背包，被告感到背包内的物品被干扰，他在恐惧再被殴打及视力受损的情况进行了证物的交收。

要被告穿上装备拍照

律师又指，被告曾被带到一个房间，有警员要他穿起背包及戴上面罩及手套等拍照，被告曾问：“系咪可以选择唔著住呢啲嘢黎影？”警员回答：“咁我借我套防暴衫畀你著，好唔好啊？”被告因害怕被打，按指示穿上装备拍照。

辩方续指，警员又以雷射笔近距离直照射他受伤的左眼近5秒，该警员更说：“系咪好钟意玩电筒呀？我地呢度有大把电筒架，可以烧著嘢架，你系咪想试？”另有警员恐吓被告：“想唔想试下浸住个头？”

指被告没有签署手机密码同意书

辩方称，警方在房内多次阻被告视线，令他无法以仅余的视力观察证物点算过程，又被警方命令在空白的证物袋上签名。他指被告从没签署手机密码同意书存取手机的内容，又指有关文件上的签署由警方冒签。

验伤时被要求赤裸下体

被告及后被带到医疗室检查伤势时，被要求赤裸下体，辩方直指这属侵犯私隐的滥权行为，被告亦在视力受损及没有律师在场的情况下进行会面记录，之后才获安排接见律师。被告于9月23日出庭应讯时，左眼仍然肿胀及走路一拐一拐，不能直立身体。

案件编号：WKCC3729/2019