【反释法游行】官指冲公民广场指引不适用　吴文远等8人免入狱

社民连主席吴文远等与多人于2016年不满人大释法，在游行示威时与警方冲突，最后8人非法集结罪成，案件今(11日)在西九龙法院判刑，吴文远、林朗彦及郑沛伦等3人被判入狱14天及缓刑1年，其余被告则被判60至100小时社会服务令。裁判官在判刑时强调，黄之锋等涉的公民广场案，在本案并不适用，而综观众被告的角色，及事件对公众的影响，认为判缓刑及社会服务令亦合适。

公民广场案在本案发生后才颁下

裁判官黄雅茵判刑时指，黄之锋公民广场案的裁决在本案发生后才颁下，故有关涉及暴力非法集结的判刑指引，在本案并不适用。

吴有带头角色社服令不适合

裁判官指，虽然没证据指吴事先策划事件，但考虑到案件性质、示威者若到达行车线时或会与行驶中的汽车碰撞、吴为当中作出呼吁的带头角色等，认为以社会服务令处理并不合适，不过事件对公众造成的影响较轻，响应呼吁的人数不多，没有财物损坏及没人受伤，及后发生双方拉扯的情况非他能预见，决定予以缓刑。

林朗彦有类同案底

至于就林朗彦的判刑而言，裁判官认为他所涉事件的规模较大、影响较严重，其案底的控罪也与本案相同，故社会服务令及罚款不适合，不过考虑到他年纪尚轻、求情因素及认罪等，予以缓刑。

林淳轩曾患血癌并已反省

裁判官则引述众志前常委林淳轩的社会服务令报告指，他十多岁时患上血癌，及后康复，他自2016年成为政党创办人，但明白从前采用的方法不正确，2017年已中止所有政治联系及停止参与社会运动，本案后患上适应障碍症，接受治疗至2019年3月。

裁判官指他背景良好，从年少时已积极面对人生，案发时年纪尚轻，因一时冲动犯案，亦因适应障碍症吃了不少苦头，考虑到他作深切反省，事件没证据显示任何人受伤或财产受损，认为适合判处他社会服务令。

其余被告以其参与角色作量刑

裁判官亦基于案情、各被告在事件中的角色及求情因素等，判处他们进行社会服务令或缓刑。

今日接受判刑的被告：吴文远、叶志衍、陈文威、卢德昌、周嘉发、林淳轩、郑沛伦及林朗彦 (年龄24至67岁)，被控煽惑他人参与非法集结、非法集结、袭警、阻差办公等罪名，除林淳轩及林朗彦认罪外，其余均是经审讯后被裁定罪成。(详细判刑看下表)。

吴文远指是政治检控

吴在听取判决后直言，案件属政治检控，又提到事发当天警方执法不公，处理不当，而他与示威者当天也曾被警方殴打。吴续指，眼见最近警方拒绝和平示威的申办，他对未来香港的人权状况感到忧心，又称或会有更多市民被“滥捕滥告”。他又指会继续就定罪进行上诉。林朗彦同批案件属选择性检控，又称要继续跟进警方滥权的情况。

2016年释法引发游行及冲突

案件发生于2016年，当年10月立法会选举结束后，政府于10月入禀法院，指青年新政两成员梁颂恒及游蕙祯的宣誓无效，事件发展至11月初，有传中央将会作人大释法。同月6日，民阵举行反释法游行，队伍游行至皇后大道中时改变原有路线，转入银行街，并沿皇后大道西前往中联办，期间吴文远在干诺道西，突然从行人路爬上及坐在铁马上，煽动他人违抗警方命令，爬过铁马占据干诺道西马路。有示威者响应吴，并尝试爬过铁马及摇动铁马约20秒，与警方发生冲突。

上诉庭2017年颁下判刑指引

上诉庭在2017年8月就“双学三子”黄之锋、周永康及罗冠聪所涉的“冲公民广场案”中，就大型示威活动衍生出来的罪行及暴力事件作量刑指引，当时三名上诉庭法官杨振权、潘兆初及彭伟昌均批评有人宣传“违法达义”的说法，认为是“精神上藐视及凌驾法律”，令社会陷于“无法无天的混乱状态”，故认为同类案件，在判刑上必须有阻吓作用，更警告“法庭有可能要采取更具阻吓力的判刑，以维护法治的尊严”，黄等3人，亦由原本判社会服务令及缓刑，改成判入狱6至8月，但终院最后指该指引不应具追溯力，而黄等人在指引出现前犯案，最后黄等三人全部上诉得直及维持原判。

案件编号：WKCC3654/2017