反释法游行案　被告求情称市民对释法反应不如前　重犯机会低

社民连主席吴文远等9人于2016年不满人大释法，在游行示威时与警方冲突，其中6人今（15日）被裁定非法集结等罪成，另有两人早已认罪。吴文远的律师今求情时称，现在市民对释法的反应已不如前，相信吴再重犯的机会极微，而多名年轻被告亦称现已减少参与社运，希望法官轻判。官最后把案押后至9月11日判刑，各被告准继续保释。

9名被告中，除林朗彦及林淳轩开审前已认罪，其余7名被告包括：吴文远、叶志衍、卢德昌、周树荣、周嘉发、郑沛伦及陈文威，被控煽惑他人参与非法集结、非法集结、袭警、阻差办公等共8罪，最后只有年纪最长的周树荣全部罪名不成立，获当庭释放。（各人定罪情况详见下表）

5人推铁马裁非法集结罪成

裁判官黄雅茵裁决众人定罪时指，吴文远曾爬上并摇动铁马，并呼吁他人加入

，这会破坏社会安宁，因而裁定他两项煽惑他人参与非法集结罪罪成；另4名被裁定非法集结罪成的被告，全部均有爬上或推动铁马，并意图是冲击防线，也属粗暴及扰乱秩序的行为，陈文威原面对的另一项非法集结罪，因未能肯定他有无主动推铁马，故其另一罪名不成立。

两人阻警带走吴属阻差办公

最年长的被告周树荣，官形容他爬上铁马，但未能确定他曾否摇动铁马，而他站上铁马亦不能显示他与另4名被告有相同目的，故判他非法集结罪不成立。

至于叶志衍及周嘉发均被控阻差办公罪，官指警方带走铁马上的时吴文远，两人拉著吴，是阻绕执法，故裁定二人罪成；周另被控一项袭警罪，官称不能排除周当时是真诚地误以为警方想袭击一名示威者，故裁定其袭警罪不成立。

市民对释法反应大不如前

代表吴文远的郭憬宪大律师求情指，吴在案发时并无案底，现在亦只有涉嫌披露廉署调查人士的案件等候上诉结果。郭又指上诉庭早前就“双学三子”所涉的冲公民广场案下的判刑指引，并不适用于本案，因这案在该判词之前发生，不应具追溯力。郭续说，社会环境已转变，现今市民对人大释法不会如当年般大反应，故吴重犯机不太，建议索取社会服务令报告量判。

周曾多次路不拾遗

被裁定阻差办公罪成的被告周嘉发，其代表大律师陈伟彦求情时指，周毕业于港大营养学系，但他放弃成专业人士，选择为社会服务。他形容周一直守法，没有案底，奋勇高尚，周只为保护其他示威者而赤手挡警棍，阻挠警方执法仅3秒。律师又指，周于2011至2018年间曾8次路不拾遗，有次更涉及万元款项，并表明无人认领也毋须将财物转给他，希望法官能考虑非监禁刑罚。

其余被告参与程度不高

郑沛伦的律师求情时称，郑当时是岭大学生会会长，学生会有份参与游行，他有责任保护同学，无预计情况会如此发生，当时栏内挤拥，并非可随意离开；其余被告如叶志衍及林淳轩等，已少了参与社运，其余被告亦称他们参与程度不高，希望法庭会考虑判社会服务令。

裁判官最后决定先为叶志衍 、陈文威、卢德昌、周嘉发、林淳轩索取社会服务令，并将裁决柙后至9月11日。

案件编号：WKCC3654/2017