照顾自闭儿压力爆煲 父斩儿子百刀误杀囚4年 张超雄撰信求情
育有两子的中年父亲，为全职照顾有自闭症及过度活跃症的15岁长子，压力爆煲至患上严重抑郁，他担心自己年老死后爱儿无人照顾，趁长子睡着后，以两把利刀狂剌儿子逾百刀死亡，并留下遗书交代要带长子离开，“他（长子）不在的话全家都安宁”，继而自刎及报警。他早前承认一项误杀罪名。高等法院今日（周四）判刑，法官指这是一宗悲剧，被告失去了儿子，儿子亦失去了父亲，杀害至亲令他终生歉咎余生，故判他入狱4年。
现年61岁的被告蔡善鸿， 被控于2014年6月27日，在元朗东头围的寓所内谋杀儿子蔡安裕。他否认控罪，改认误杀，获法庭接纳。
官指案件从任何角度看都是一宗悲剧
法官潘敏琦在判刑之初，引述被告遗书：“我带走安裕，安裕在生多方面全是负面的，他不在的话，全家都安宁。”她指出这案，无论从哪一个角度看，都是一宗悲剧。
法官慨叹，今次的悲剧不只儿子安裕的生命被夺去，亦摧毁了整个家庭，更可悲是被告显示一个过去15年尽责和爱护儿子的父亲。即使身为长子的安裕，不时袭击幼子及发脾气，被告都未曾打过安裕。被告在事发时因照顾安裕工人离职，为了让妻子追寻事业，全职照顾家庭。
官：法庭不容许父母夺去子女性命
事发前安裕在学校袭击老师，被告提早带安裕离校返家。虽然当日被告已带安裕去了两次超级巿场，但安裕在家中仍打弟弟，吓至弟弟离家逃避。安裕继续发脾气，甚至打被告，被当晚被告便用刀刺死安裕。
法官指出，法庭需要保护社会软弱一群，不容许父母夺去子女的生命。另一方面，被告担心自己年事已高，安裕年纪愈大便攻击性愈大，会伤害妻子及幼子，为了家人的美好生活而出此下策。
官指案件从任何角度看都是一宗悲剧
法官潘敏琦在判刑之初，引述被告遗书：“我带走安裕，安裕在生多方面全是负面的，他不在的话，全家都安宁。”她指出这案，无论从哪一个角度看，都是一宗悲剧。
法官慨叹，今次的悲剧不只儿子安裕的生命被夺去，亦摧毁了整个家庭，更可悲是被告显示一个过去15年尽责和爱护儿子的父亲。即使身为长子的安裕，不时袭击幼子及发脾气，被告都未曾打过安裕。被告在事发时因照顾安裕工人离职，为了让妻子追寻事业，全职照顾家庭。
官：法庭不容许父母夺去子女性命
事发前安裕在学校袭击老师，被告提早带安裕离校返家。虽然当日被告已带安裕去了两次超级巿场，但安裕在家中仍打弟弟，吓至弟弟离家逃避。安裕继续发脾气，甚至打被告，被当晚被告便用刀刺死安裕。
法官指出，法庭需要保护社会软弱一群，不容许父母夺去子女的生命。另一方面，被告担心自己年事已高，安裕年纪愈大便攻击性愈大，会伤害妻子及幼子，为了家人的美好生活而出此下策。
妻子从没怪责被告
法官形容今次判刑是相互矛盾，考虑社会大众的看法，亦要考虑被告是否一个自私、攻击性强的人。但被告的心理报告指，他有家人支持，重犯机会低，故决定不需要判处阻吓的刑期，轻判他入狱4年。
因被告已还柙了25个月，预料他在7个月后可刑满出狱。被告妻子亦有到庭，判刑后眼眶通红，透露从无生被告的气，而幼子现生活尚可。
家人一直支持被告
辩方今日引述被告的医疗报告指出，被告毋须接受住院式的精神治疗，重犯机会低。他的家人一直支持被告。
案情指出，被告已婚，育有两子，案发时分别十五岁及十岁，其中长子自三岁起被发现有自闭症及专注力失调，且有语言障碍，需入读特殊学校。被告妻子任职保险经纪，月入约五万元。被告原为铲泥车司机，为照顾儿子而辞工，家中原聘用的家佣亦已离职。案发前一天，妻子因工作需到深圳，留下被告照顾两子。
案发当天晚上十时许，被告致电警方，指自己杀了儿子。警方赶到时，在客厅发现两把刀，入房见被告坐在死者床边，全身是血，死者则不动躺在床上。被告向警方承认杀了儿子，而颈项有两处刀伤且正渗血。
逾七百家长为被告求情
法医检验死者时，发现他全身约有一百处伤口，大多为割伤，集中于颈及胸口，死因为颈项及胸部刺伤。警方在客厅发现被告留下两封遗书，分别给被告妻子及幼子。精神科医生指被告有严重抑郁，由照顾儿子的压力引起，案发时情绪失控并失去自制力。
被告认罪后获738人撰写求情信，包括立法会议员张超雄、关注特殊教育权益家长大联盟主席李伯英、死者就读的匡智元朗晨曦学校一班老师及700多名智障儿童的家长，指明白被告的遭遇。
目前有不少社福机构，设有支援须照顾自闭子女的家长，协康会是其中之一，有需要协助人士，可以到协康会网页或致电(852) 2776 3111查询。
案件编号：HCCC 249/2015