【梁国雄护发案】梁获准作终极上诉 官：70年代男士多留长发
撰文： 朱棨新
出版：更新：
前立法会议员“长毛”梁国雄，2014年因刑事毁坏和扰乱秩序罪，被判囚4星期，一把招牌长发在服刑期间被剪。他质疑惩教署只规定男囚犯要剪短发属性别歧视，提出司法覆核。他在高院胜诉，上诉庭失败。梁不服向终院提出终极上诉，终院今(13日)处理其上诉许可。有终院法官质疑如何界定何谓“传统的发型”，又指70年代的男士多是长头发，并向梁批出上诉许可，上诉聆讯将于明年2月18日进行。
上诉人梁国雄，答辩人为惩教署。
上诉庭早前在判词指，惩教署的剪发规定，是以社会传统对仪容的标准作参考，而社会上一向认为男性仪容为短发，女性则长短均可。惟终院首席法官马道立今指，看不到在原审和上诉庭处理案件时，有“传统的发型”（conventional hairstyle）的相关证据。
霍官指70年代男子多留长头发
而代表惩教署的资深大律师黄继明回应指，惩教署一名职员有相关证据，又指署方要求男囚犯尽量剪短，是基于安全和保安等因素。而常任法官霍兆刚却质疑如何界定“传统的发型”，又指70年代的很多男子都是长头发。
署方指案件不涉重大广泛公众利益
黄续指，男囚犯非受较差的待遇，而案件不涉“有重大而广泛公众利益”，只影响想保留“非传统的发型”的男囚犯。
终院3名法官听罢陈词后，批准梁的上诉许可。而届时将处理的争议为，署方要求男囚犯的头发尽量剪短，但对女囚犯未有此要求，是否违反《性别歧视条例》和《基本法》第25条的“香港居民在法律面前一律平等”。
案件编号：FAMV 56/2019