【梁国雄护发】就男囚犯须强行剪短发诉讼　上诉庭裁惩教署胜诉

有“长毛”之称的前立法会议员梁国雄，2011年因冲击立法会递补机制论坛后，被裁定刑事毁坏及扰乱秩序等罪入狱4星期，一把招牌长发被剪。梁之后申请司法覆核，指署方只规定男囚犯剪发但女犯却不用剪，认为是性别歧视，高等院裁他胜诉，惟惩教署早前提出上诉，上诉庭今裁定惩教署胜诉，梁并须支付讼费。梁国雄称期望能上诉至终审法院，署方则回应指欢迎法庭判决，并会依法执行有关政策。

社会传统认为男性多为短发

就是否涉性别歧视上，上诉庭认为头发长度的标准，是以社会传统对仪容的标准作参考，而社会上一向认为男性仪容为短发，女性则长短均可。对于在囚人士，他们的个人自由必然会受到一定的限制。署方要求男性剪短发，乎合社会仪容要求，亦是用以在全部男囚犯身上。同样女性在囚人士，在仪容上也会受到一定限制，例如不能化妆，未见署方会让女性免受这些限制，故认为署方要男犯剪短发的制度，并未构成性别上的直接歧视，同时亦认为，不应把男女平权和个人生活的权利混为一谈。

上诉庭又认为，署方考虑头发长短的限制，与维持囚禁所须的纪律要求上，是有合理连系，而管理监狱及维持囚犯秩序，亦属惩教署署长的专业领域，法庭并未无这方面的专门知识，去评估署方作出改革。

　判辞解读

【梁国雄护发．判辞解读】男女之分定不同标准　是否一定涉歧视？

上诉人为惩教署署长，答辩人为梁国雄。梁国雄在2011年干犯事件被补，至2014年上诉失败后被判入狱4星期，他出狱后就男囚犯需剪短头发提司法覆核，高等法院裁他胜诉。署方曾指，其中一个可避免性别歧视方法，就是规限男女犯都同须剪短发。

男犯剪发制度从未正式取消

高等法院于去年1月裁定梁国雄胜诉，当时法官亦下令署方可有时间作出调整，并延至去年6月才要求署方须废除有关制度。惟署方提出上诉，并于去年5月底前向法庭申请暂缓执行令，故男犯免剪发的制度，从未有正式在狱中正式取消。署方今获知裁胜诉后，随即表示欢迎法庭的判决，并会依法执行有关政策。 

梁国雄需承担讼费约90万

惩教署律师在上诉时强调，监狱必须维持严谨保安与纪律，以及在囚人士的健康。亦认为男子监狱发生暴力事件机会远较女子监狱为高，有必要施以较严厉的保安措施。又指囚犯除可将武器掩藏在长发内，本身亦可当作勒人的武器等。

梁的律师却认为律政司指称男性较暴力，是把性别定形化，属性别歧视，认为法律上不应被容许。梁今败诉亦须支付讼费，社民连消息指，梁所需承担讼费约90万。

案件编号：CACV 34/2017