健身中心涉威吓营销　被告指偏瘦事主想变金钟国　推荐3千元课程

旺角健身中心Go Goal Studios的4职员涉向2学生作威吓性营销行为案续，其中一名被告出庭自辩，他称当日为其中一名事主作体测，发现事主身型纤瘦，惟事主声称希望能有韩星金钟国的身形，故向事主推销价值3千元的健身课程，5百元一课共六节，当时事主亦表示明白，惟事主并无信用卡，故才由另一同事陪事主到银行提款。

本案被告依次为是黄展泽（20岁）、区存信（24岁）、谭嘉希（21岁）及张梓健（22岁）。首3被告被控于去年‪3月24日，向周峻弘销售价值3000港元的健身服务时，作出威吓性营销行为；而第4被告则被控去年4月4日向梁浩明销售价值1.8万元健身服务时，作出威吓性营销行为。

事主身形偏瘦建议健身

裁判官今早裁定表证成立，除第2被告区存信外，其余被告选择不作供。区自辩时指，去年3月24日，职员A带了事主周峻弘到健身中心，区称当时首先要求周出示身份证作登记，以确认他是否已足18岁。及后，区便带周进行身体测试，结果显示周偏瘦、身高与肌肉及年龄的比例较差，故向周建议参与健身课程。

指事主想身形似金钟国

区称当时他曾问周对身型有否任何要求，周指想身形犹如韩星金钟国，亦建议周可先购买6堂课程，每堂500元，周当时表示明白，然后便将客户协议书给予周，区指他在协议书上帮周填写了姓名，而职员C帮周填写了所选堂数、付款方法，周便签了协议书，周签下协议书，其同事才在负责人位置签署。

事主声称没有信用卡

区表示，健身中心只可以信用卡或现金付钱，而周并没有信用卡，所以职员A带周到银行取钱，并付了3000元，他与职员C点算金额后，便将协议书底单交予周。区否认曾听职员A向周说，按错键令“公司会扣钱”，或曾听过“认单唔认人”、“之后可以拎返3000蚊”的说话。

协议书上多项资料未填写

控方盘问时质疑，周为何购买课程后没有与区相约上课日期，区指当日曾问周何时有空上课，但周表示尚未确定，故他对周说：“你有时间你约我啦。”惟周后来没有找他。控方指周根本不想买健身课程，所以后来才没约上课时间，区不同意。

控方又指，客户协议书上并没有填写如会员卡类别等资料，因为他们根本不在乎这些，只是在乎涉案该3000元，区否认。双方举证完毕，案件下周一将进行结案陈词。

案件编号：KCCC971/2019