健身中心涉威吓营销案　事主觉不妥折返偷拍　被职员发现变成合照

旺角健身中心Go Goal Studios4职员涉向两学生作威吓营销行为案续审，第二名事主出庭作供，情况与首名事主遭遇大至相同，同样是到中心填问卷后，在职员陪同下往提款，职员要求他付1.8万元，否则职员会“无咗份工”。事主亦照做，惟之后觉不对劲，遂回到健身中心，并想拍下职员照片，却被职员发现，他从而删除照片之余，亦有与一名职员合照。

四被告：黄展泽（20岁）、区存信（24岁）、谭嘉希（21岁）及张梓健（22岁），首3被告被控于去年‪3月24日，向周峻弘销售价值3000港元的健身服务时，作出威吓性营销行为；而第4被告则被控去年4月4日向梁浩明销售价值1.8万元健身服务时，作出威吓性营销行为。

获派一日试玩牌上健身中心

事主梁浩明供称，案发时正就读酒店管理的高级文凭课程，他当日放学后行往油麻地地铁站，遇到Go Goal Studios职员甲，职员甲向他派发“一日试玩”的优惠牌，并想他帮忙“填少少嘢”，他当日无事干，便跟职员甲前往健身中心。

抵达健身中心后，职员乙及丙便要梁填写健身调查问卷，又帮他量度体脂，并问他会否考虑参加健身训练，但没有提及训练内容及收费，梁拒绝。职员乙及丙又叫梁出示身份证及提款卡，又叫梁把提款卡插入交易终端机，证明他为持卡者，梁照做，更在终端机输入密码，并按下确认键。

想尽快离开签下妥协书

不过，职员丙突质疑为何梁要按确认键，并指“公司会扣钱”，著梁要将所有款项提取出来，梁遂由职员甲陪同下提取款项，由于银行每日提款额有上限，所以只提取了2万元。返回健身中心后，职员称因梁误按“确认”键，所以要求他支付1.8万元，否则“佢地会无咗份工”，亦称稍后会退款予他。梁称他当时“想快啲走”，最终妥协。职员又叫梁签客户协议书，并向他解释内容，但梁不明白，惟因“觉得烦，想快啲走”而签下，但协议书的资料非由他填写。

欲偷职员反变成合照

梁又指，乘升降机离开时，突然因担心无法取回金钱，所以折返打算偷偷拍下职员模貌，但遭职员留意到，只好删除照片，并与职甲合照。后来他再前往健身中心要求退款，但不成功，职员称只会退回500元会费，故他向海关投诉。

梁在盘问下承认，职员甲带他前往银行提钱途中，并没有对他作出威吓性动作或言论。辩方指梁签客户协议书时，同意购买36堂健身课程，而每堂课程价值500元，梁否认。聆讯明续。

案件编号：KCCC971/2019