健身中心涉威吓营销　学生填问卷被诱买课程　辩方反指想变金钟国

旺角健身中心Go Goal Studios的4名职员被指，向2名学生作出威吓性营销行为，使2人共购买2.1万元健身服务。4名职员今（23日）否认2项作出威吓性营业行为罪受审，其中一名事主作供时指，当日职员在街上叫他帮手填问卷，又说只欠一个，他出于好心答允，却被带到健身中心，填表期间，职员要他出示身份证“对资料”，期间遭职员见到他银包内有提款卡，职员即借词称入错资料，叫他快提走银行所有金钱，他不虞有诈把户口中仅余的3700元全部取出，职员之后又借词称无法取消课程，收取了他3000元学费。惟辩方却指事主曾称想有如韩星金钟国的身型。

四名被告：黄展泽（20岁）、区存信（24岁）、谭嘉希（21岁）及张梓健（22岁）。首3被告被控于去年‪3月24日，向周峻弘销售价值3000港元的健身服务时，作出威吓性营销行为；而第4被告则被控去年4月4日向梁浩明销售价值1.8万元健身服务时，作出威吓性营销行为。

职员拍膊称：差一个收工

控方传召现职为电脑程式员的22岁事主周俊宏作供，他指事发时仍为学生并兼任图书馆IT技术员，他忆述去年3月24日下班后，行经涉案的和富大厦，但一名黑衣男子突然抓著他的肩膀说“差一个收工”，要求他帮忙填问卷。周指当时出于好心，故跟随黑衣男职员A到涉案的健身中心Go Goal Studios，抵达后，另有职员B替他量度高度、体重等，又指他“脂肪比例唔系几好”。

打开银包被职员见到提款卡

职员B又拿出一份客户协议书叫他填写个人资料及签名，周称以为填下问卷，无意识到是骗局，故按职员指示填资料及签署，当时协议书上其余部分为空白。及后，职员B又叫他出身分证“对资料”，周不虞有诈故按他指示做，但后来职员B又再著他出示提款卡，他称因害怕，谎称没有提款卡，但他正将身分证放回银包时，职员留意到他银包内有提款卡，不断叫他出示用以“对资料”，周终耐不住游说，将提款卡及身分证一同给予职员C。

职员主动陪同到银行提款

周续指，职员A及后突然拿著他的提款卡出来称“有职员入错资料”，叫他到银行将所有款项提取出来，否则会被“食钱”，周表示当时因“对银行户口知识唔系好多”，遂相信他们并由职员D陪同下，从户口提取3700元。不过返回健身中心时，便看到该客户协议书中拣选了价值3000元的6堂课程，周表示因想取回身分证尽快离开，故不以为然。

职员称无法取消课程要求付款

职员A后来又称出现状况，无法取消课堂，要求周给他们3000元，周当时十分气愤并说：“咁你地同诈骗集团有咩分别？”及后因害怕被职员继续烦扰，故与A商量可否降低金额，A坚持要他付3000元，周最后付款。职员C之后给他客户协议书的底单及VIP卡，又称：“认单唔认人。”著他另约时间上来便可取回该3000元。周指当时从没人向他解释协议书条款及性质。

再求退费职员只肯退5百元

周下午供称，后来他数次到健身中心要求退回3000元不果，而职员告诉他只可退回会费500元，或他可选择参加该6堂健身课程，他终在去年4月9日报警。他确认早前提到的职员A、B、C分别为本案被告黄展泽、区存信、及谭嘉希。

辩方指周称想有如金钟国体格

辩方盘问时指出，当日有被告曾向周推销健身课程，周称当日有被告问他：“你想做咩体格？”周回道想拥有犹如韩星金钟国的体格，但强调没人向他推销健身课程。辩方提到协议书上列明签署后不会退款，周称当时没仔细看，他亦承认早前提到“食钱”情况不可能发生，但当时他真的相信了职员说法。

聆讯明续。

案件编号：KCCC971/2019