警查手机须手令案　辩方：搜证与私隐须取平衡　难靠警方自行判断

高等法院早前就5名社运人士手机被警方没收的案件中，裁定警方在非紧急情况，必须先取法庭手令，才可查阅被捕人士的手机内容，警方提出上诉，聆讯今（26日）续，代表该5名社运人士的律师陈辞时指，查阅手提电话不单是关乎拥有者的私隐，更包括与拥有者通讯人士的私隐，即其朋友、家人的私隐，法庭需要考虑到查阅电话或影响其他很多无辜的人。

上诉人由律政司代表的警务处处长，五名答辩人为民阵成员岑永根、杨政贤、陈倩莹，义工陈小萍，和洪俊毅。

警方搜证与保障私隐须取平衡

代表民阵成员岑永根的资深大状潘熙陈词时指出，观乎不少案例，实行普通法的法院均愈来愈看重手提电话中所涉的私隐，而查阅手提电话不单是关乎拥有者的私隐，更包括与拥有者通讯人士的私隐，即其朋友、家人的私隐，法庭需要考虑到查阅电话或影响其他很多无辜的人，望法庭在考虑警方搜证权力与私隐权间，可以取得平衡。

要警方先取手令做法务实

潘大状又表示，查阅电话与普通搜查随身手袋情况不同，查阅电话会侵犯更多个人私隐，亦引述加拿大的案例指查阅电子器材相较于搜屋而言，会侵犯更多个人私隐。在相关法例未进行修改的情况下，法庭裁定警方若非在紧急情况，必须先取手令才可查看被捕人士手机内容的做法务实。

难靠警员自行判断

潘大状直言，在加拿大类似的案例中，7个审理案件的法官也无法就相关议题达成共识，怎能够要求前线警员去自行作出判断。因此潘大状认为，警方必须在紧急情况下，才可以毋须取得手令而查看被捕人士手机内容，否则属于违宪。

另外，代表警务处处长的资深大状莫树联今早陈词时继续强调，警方可在查阅时遵守各种指引，包括保存查阅纪录、考虑控罪性质是否严重才进行查阅等指引，若不满警员的判断或做法，市民可提司法覆核，让警方在庭上作出交代。

案件编号：CACV270/2017