查疑犯手机须手令　警称被捕人士不会期望较高私隐　官：何以见得

民间人权线于2014年举行的七一游行期间，有5名成员被警方拘捕并没收手机，他们质疑警方做法侵犯市民私隐，提出司法覆核，5人原审时获判胜诉，原审法官更明言指警方在非紧急情况下，应先取得法庭命令，才可查看被捕人士的手机。警方不服裁决，今（25日）在上诉庭提出上诉，并指这安排可能令证据遭遥距被删，且被捕人士不会期望他们可享有如一般人的自由和私隐，上诉庭的副庭长林文瀚即表示质疑，更反问：被捕人士不是应该会更在意他们的私隐权？

上诉人由律政司代表的警务处处长，五名答辩人：岑永根、民阵召集人杨政贤、陈倩莹，义工陈小萍，和民阵警权组召集人洪俊毅。

警方在合理怀疑时才查阅手机

资深大律师莫树联代表上诉方陈辞时指，警方若要取得手令才可查看被捕人士手机内容，或令有价值的证据遗失，相反，即时搜查手机内容，可令与罪行有关的内容得以保存，以便日后作检控之用。再者警方只会在有“合理怀疑”的情况下，才会查看被捕人士的手机内容，这亦属对被捕人士的一个保障。

警只会查与案相关证据

上诉庭副庭长林文瀚对莫的说法表示质疑，并指警方若要查看内容，可向法庭申请手令，而手令可限制搜查的范围，更能保障被捕人士的私隐权。

莫即回应称，警方查阅时要遵守严格规定，他们只会查阅涉及被捕人士怀疑干犯罪行的内容，不会主动在手机中找寻涉及其他罪行的证据。而被捕后，有关人士不会期望他们拥有如他人一样的私隐权。

官指被捕人士应更关注私隐

林官却质疑被捕人士不是应该会更在意他们的私隐权，质疑律政司就被捕人士对私隐权有较低期望的说法，而且涉案人士被捕后，警方也要保障被捕人士的安全等权利。

现无法强制疑犯交出密码

林官又提出，若警方检取电话时，电话已被锁上，警方是否有权要求被捕人士提供密码，或作面部解锁等，莫直认现时没任何法例强制被捕人士要交出电话密码，林官称若警方无法取得密码，检取电话事实上毫无意义，又质疑若无法解锁电话，警方如何得知有关资料属有价值的证据。

忧证据被遥距删除

莫即解释，本案的讨论范围其实只限于警方是否有权即时查看没有上锁的电话，但强调有关权力可以让警方即时查阅被捕人士电话，以保存有价值的证据，否则有关资料或有机会被遥距删除。

望法庭可确立即时查阅的重要性

莫陈词时强调，警方有急切性查阅被捕人士的电话，否则将有机会遗失涉案证据，望法庭可以确立即时查阅的重要性，又指法庭可以订立相关指引，以防警方滥用权力，而警方亦会保存查阅纪录，若有市民认为有关查阅不妥当，可以提出司法覆核。

案件编号：CACV270/2017