【周庭DQ案】选举主任指众志自决选项含港独 认定周不拥护宪法
撰文： 朱棨新
出版：更新：
香港众志周庭不满去年欲参选立法会港岛区补选，但遭选举主任裁定提名无效，因此提出选举呈请。案件今日下午在高等法院审理，由选举主任一方陈词，指香港众志提倡的自决，其选项包括港独，这些主张均违反《基本法》。而周庭参选时填写与香港众志有政治联系，因此选举主任认为她不能真正拥护《基本法》，是正确的决定。法官听罢陈词后，押后颁发书面裁决。
申请人为周庭，答辩人为时任选举主任邓如欣(下称选举主任)，以及在该次补选中胜出的区诺轩。
+7
众志主张公投无否定港独
代表选举主任的资深大律师莫树联陈词，直指香港众志的主张是不符《基本法》，因为香港众志提倡回归后50年(即2047年)后的主权，港人可以透过公投决定，而港独是其中一个选项。惟中国拥有香港的主权，《基本法》亦表明香港是中国不可分割的一部份。即使回归50年后，也不改变。
他引述香港众志的罗冠聪撰写的一篇文章，当中提及“公投自决，并非必然会将香港带向港独的道路”。莫指，罗使用“并非必然”一词，未有否定港独。
选举主任有错可叫法庭审视
而周庭在去年参选时，在“政治联系”一项填写香港众志，未有与众志切割。莫树联指，选举主任达致一个正确的决定，认为周不能真正拥护《基本法》。
对于周庭指，选举主任没有给予机会周回应，属程序上不当。莫回应称，未有程序上不当，指即使选举主任的决定有错，法庭仍可审视案中相关的资料，以作判断。
姚松炎有澄清机会但周庭没有
惟代表周庭的资深大律师石永泰回应指，姚松炎参加九龙西的立法会补选。他获确认参选资格前，亦遭选举主任查问是否忠实和真诚地拥护《基本法》等问题，但周庭是次未获澄清的机会。
案件编号：HCAL 804/2018