【周庭DQ案】被硬指不拥护《基本法》未予机会解释 周指程序不当
撰文： 朱棨新
出版：更新：
香港众志周庭，去年欲参选立法会港岛区补选，但遭选举主任裁定提名无效。被“DQ”的周庭在高等法院提选举呈请，案件今(17日)在高等法院审理，周庭律师指，选举主任程序不当，未有给予周回应的机会，便裁定她不拥护《基本法》及效忠香港，属程序不当。同时，选举主任以她和香港众志过去的言论以考虑，或会引起寒蝉效应，妨碍言论自由。
+5
申请人周庭，答辩人为时任选举主任邓如欣(下称选举主任)，以及在该次补选中胜出的区诺轩。周庭在案件开案前称，不会估计本案的胜算。
认为只有未有签声明才算无效
代表周庭的资深大律师石永泰指出，法例只要求获提名的立法会参选人在提名表格声明，拥护《基本法》及效忠香港，认为只应在参选人未有签署下，才可裁定提名无效。
石律师续指，选举主任以周或香港众志在一至两年前的言论，去裁定周不拥护《基本法》及效忠香港，认为此举或会引致寒蝉效应，妨碍言论自由。
选举主任未予周解释程序不当
律师又指出，无论是周或她的政党香港众志，都没有提倡或支持香港独立，相反，他们是支持一国两制。他们只是提倡公投，而香港独立只是其中的选项。惟选举主任仅以表面证据，裁定周不拥护《基本法》或效忠香港，又没有给予机会周回应，属程序上不当。
看不到自决可致香港独立
石又强调，香港众志的主张并非可信服的证据，去裁定周庭不拥护《基本法》和效忠香港。对于选举主任指，提倡自决的做法，可能引致香港独立，石反驳，看不到自决可能引致香港独立。
案件编号：HCAL 804/2018