【同性婚姻】首宗同性结合案　同志指政府拒成婚　如私人俱乐部

本港首宗同性婚姻司法覆核今（28日）在高等法院审理，代号MK的女同志要求港府若无法确立同性伴侣的婚姻地位，则需以民事结合等方式确立同性伴侣在法律上的地位。代表女同志的大状陈词指，港府现行做法有违平等原则，质疑以传统文化限制婚姻的定义，及将婚姻与建立家庭、生育挂勾的做法。女同志一方比喻称，政府拒让同性伴侣成婚，犹如私人俱乐部的守门员，将同性伴侣拒于门外。

申请人为MK（29岁），答辩人为香港特别行政区。

强调香港居民的婚姻权利 不应被剥夺

代表MK的资深大律师李志喜指，基本法第37条列明“香港居民的婚姻自由和自愿生育的权利受法律保护”，第25条亦列明“香港居民在法律面前一律平等”。她强调这是首要原则，指每位香港居民，包括永久性及非永久性居民，其享有的婚姻权利不应因性倾向而被剥夺。

李大状指，政府拒让同性伴侣成婚，令他们不能享有婚姻附带的权利，此举有如私人俱乐部的守门员，将同性伴侣拒于门外。

认为法庭需考虑社会或宗教界别的取态

李大状质疑以传统来定义婚姻，指传统也有其黑暗面。她以中国传统容许按家长的意思为儿童定婚为例，指此做法忽视当事人意愿，而女方通常处于较低等的地位。她认为，既然传统并非必然正确，何以作为答辩的理由。

她再道，理解基本法第37条时，应将婚姻自由与自愿生育的权利分开，即两者均受法律保护。她解释婚姻无规范的目的，把婚姻权利与建立家庭、生育挂勾不合理，因有人结婚后不会生育，而生育的人也可为未婚。

另外，她指法庭不需考虑社会或宗教界别的取态，应以法律条文理解婚姻权利，并补充法例应保护少数人的自由。

案件编号：HCAL 1077/2018