【海外医生】医委会法律顾问指方案字眼不清晰　林志釉：将修改

放宽海外专科医生实习期争议再添暗涌，医委会法律顾问于本周三（8日）开会表决前，向委员发文件，指医学会提出的“方案五”恐面临法律挑战；而病人组织委员林志釉提出的“方案六”，亦被指个别字眼不清晰。
林志釉受访时强调，将于今日内呈交修改版本，厘清用字以释除疑虑。他又提到，其方案附带最少3个月的临床经验条件，“重质兼重量”，是中间落墨的平衡方案。林强调倘不设限“都几惊吓”；医学会会长何仲平则指，将于本周二开会讨论用字及投票策略。他又表明，“方案五”若未允“入闸”，个人倾向支持“方案六”。

医委会上月初否决全数4个方案，被指“甩辘”收场，医委会将于本周三再度开会审议，目前有3大方案列于“台面”之上，(“方案一”、“方案五”及“方案六”)，分别由港大医学院提名代表邓惠琼、医学会前会长蔡坚及病人政策连线主席林志釉提出，其中“方案一”被指“最接近政府意愿”，病人组织联合开会后亦倾向支持。

法律顾问于上周五(3日)突提出意见，指医学会提出的“方案五”，附带需于公立医院工作18个月的条件，带有歧视，亦或遭法律挑战。法律顾问又指，林志釉的“方案六”临床工作定义不清晰。换言之，最终3大方案能否全数“入闸”以供表决，则仍有待观察。

林志釉解释，其方案本要求海外医生需具备不少于3个月的本港临床工作经验，惟英文条文中则以众数标明，他指将会改变字眼，表明涵盖一种或多种临床工作，冀可释除疑虑，并将于今日内向医委会呈交修订，期望尽快获得回复。

他又指，其方案与“方案一”内容较贴近，仍维持吸引力，唯一分别是加入了注重病人安全的意识，要求3年的医生工作中，需有3个月临床经验，“相信可满足原本支持‘方案一’的委员，而且大部分海外医生基本上都附合，只有少数医生系例外”，他又谓，“呢个方案系支持个理念，无理由唔支持”。

林又指，临床经验重要，倘今次不纳入讨论范围，“都几惊吓”，又形容其方案重视质量兼备，是中间落墨的平衡方案，但现阶段不会“数票”及“摸底”。

医学会会长何仲平出席《城市论坛》后则指，医学会将于星期二的内部会议上，详细讨论“方案五”用字及投票策略，他强调“方案五”已获不少委员支持，又强调一旦“方案五”无法“入闸”，个人倾向支持林志釉提出的“方案六”，因为两者理念吻合。林亦呼吁医生委员届时可转投其方案，重申海外医生需在本地累积一定临床经验，病人始会放心。