【海外医生】林志釉：如余方案一会投赞成　质疑法律顾问两种尺度

医务委员会下周三（8日）将再次就豁免海外专科医生执业试后实习方案作出表决，医委会法律顾问昨日（3日）就方案一、医学会所提方案五及病人组织委员林志釉提出的方案六，一并从法律角度提出意见，当中方案五被质疑通过执业试后仍然要工作18个月的理据不合理，更被指是随意（arbitrary）及带有歧视性（discriminatory ），将会面临法律挑战。
提交方案六的林志釉称，法律顾问早前未有就相似方案，提出相关意见，质疑顾问以两种尺度量度。医学会主席何仲平向《香港01》表示，有对策应付法律顾问质疑，但未能透露详情。

麦列菲菲：不同意可另找法律意见

就法律顾问对第五方案提出多项质疑，医委会前主席麦列菲菲称，委员若不同意法律顾问意见，可另行再找法律意见。她又称如果委员不接受，亦可提出原因再讨论，并就是否接受意见投票。

就第五方案规定海外专科医生通过执业试后，需在公营医疗机构取得18个月临床工作，受到法律顾问质疑，何仲平指有对策应付，但未能透露详情。

林志釉：方案五可能被法律挑战

提出第六方案的医委会业外委员林志釉透露，文件中有就第六方案提出意见，指出其指定工作（Specified works）定义不清晰，或需作出字面上的修定，但问题应该不大。他指方案五从字面上有5至6个位置，被指有可能被法律挑战。

根据早前医委会主席刘允怡提出有机会采用的投票方式，会以多数制，若有三个方案，便会先筛走票数最低的方案。林志釉称若最终只有方案一，他会投赞成票，“最紧要有方案”，他同时亦呼吁医生以大局为重。

↓↓↓医委会委员资料↓↓↓

香港社区组织协会干事彭鸿昌认为，因为前线医生早前表明不支持方案一，他相信他们有可能转投方案六，但应该难以令他们转投方案一。彭又称，方案五是否可以在5月8日上会讨论亦未能确认。