【海外医生】医委会周三表决免实习安排　何仲平：点都有方案过到

医务委员会上月初否决4个放宽海外专科医生实习安排方案，引起全城关注。医学界及病人组织近日分别再提出两个新方案，医委会本周三（8日）会再次表决。港台节目《城市论坛》今日（5日）讨论相关议题。
现场嘉宾十分关注免实习的临床经验规定。有医委会委员认为，方案六的3个月临床要求已是退无可退，无论如何都需要有。医学会会长何仲平则表示，周三的表决中，无论如何都会有方案获得通过，促大家放心。

被要求“点都要有个方案过到”　何仲平：一定做到

是日论坛题为“海外医生免实习　六大方案怎抉择”，出席者包括医学会会长何仲平、医委会委员及病人政策连线主席林志釉、前线医生联盟副主席萧旭亮、社区组织协会干事彭鸿昌。

医学会最初提出的方案五，要求医生在3年的工作期内有1年半的临床经验可免实习，但对卫生署及大学医学院的医生要求更长的年期，被指不公平，亦遭特首林郑月娥公开批评。医学会后来两度微调方案，最新版本为要求海外医生受聘于三个指定机构，划一需在通过执业试后做18个月临床工作方可免实习，但方案仍被指有法律风险。

何仲平指出，尊重医生不同的工作性质，绝无看轻某些工作岗位，但因为现实情况是公立医院最缺人，所以较希望新外援都留在公立医院。主持苏敬恒问到，现有医学会提出的方案五是否已不会再微调，又会否面对法律挑战？何仲平指，方案已微调两次，近几日内不会再公开评论微调问题。他又引述医委会法律顾问指出，其实上月表决4个方案时，有3个方案都可能有法律问题，一样有机会被法律挑战，但最后一样付诸表决，所以不明白为何方案五会有问题。

何仲平又提到，医学界并非优先考虑自己利益，他们相当明白前线医生的苦况。他忆述，昨日（4日）在一场会议中与一名教授谈话，对方要求“星期三一定要有一个方案出到，唔理你乜都好”，何仲平保证“我哋一定做到呢样嘢”，亦呼吁公众放心，上次投票的“甩辘”是另一个问题。

翻查资料，由于4月初的投票机制，要求首轮投票需过半数通过，才有下一轮“对决”，结果没有任何方案得到过半数支持。医委会主席刘允怡早前指出，正商讨新的投票机制，其中一个方式是在开首时以过半数赞成票形式筛选方案，直至剩下两个方案，再以多数票选出方案，保证最少有一方案能通过。不过林志釉在今日的论坛中提到，暂未知道最新的投票安排。

临床工作安排惹议　前线医生：就是需要医医相卫

现场多名嘉宾关注“临床工作”要求是否必须。彭鸿昌指出，临床经验确实重要，但海外专科医生本身已有专业资格，而他们申请有限度注册医生身份来港时，医委会都要为其临床经验把关，对其质素已有一定保证，加上医委会的执业试中，亦会考核医生的临床诊断能力。

不过林志釉认为，现时病人组织提出的方案六，要求3年医生工作之中，需有3个月临床经验，已是退无可退，因为临床经验不单单是指医疗技术，而包括香港的新环境、本地工作经验累积。

另外，萧旭亮认为放宽实习安排偏向公立医院无可厚非，又认为前线医生确实有“医医相卫”，因为公立医院前线医生才是最有需要帮助的一群。他指出，划一公立医院、卫生署及大学医学院的安排，反而会有“互相扯人”情况，而公立医院工作环境明显较不吸引，有限度注册医生的数目亦最少，有需要利用政策倾斜。萧又认为，如果通过放宽实习增加卫生署、大学医学院人手，对整体医疗系统没有太大帮助。