【潘乐陶案】独立屋设盛水量达14吨泳池 　潘僭建罪成罚款2万

律政司司长郑若骅的丈夫潘乐陶，被指在住所花园设置储水量达14吨的泳池，遭票控违反《建筑物条例》。潘否认指控，强调水池不会影响建筑结构，其律师更指水池似“游水版跑步机”可安装和拆缷，绝无构成危险；控方却认为，条例原意是保障建筑物安全，潘明知水池应受规管并需先作申请。裁判官苏惠德今（23日）裁定该水池属建筑物，判潘罪成，罚款2万元。

潘未有现身法庭

潘乐陶今早并无在法院现身，代表他的大律师麦剑祺表示，潘因病不适，现留院治理，故今日不会到庭。裁判官指案件只属传票，被告有律师代表亦可，故在潘缺席下读出裁决，裁定潘罪成。官又称，即使水池未有构成危险，但仍属条例中的建筑物，遂裁定被告罪成。

被告潘乐陶，78岁，是一名注册工程师，被指于2017年4月2日至2018年1月9日，身为于屯门小榄海诗别墅3号屋业主，明知未事先获得建筑事务监督的书面批准及书面同意，便在上址展开或进行建筑工程，即一个水池构筑物；违反《建筑物条例》第123章第14（1）及40（1AA）条。

被告未有向屋宇署申请

代表控方的资深大律师蔡维邦早前结案陈词指，《建筑物条例》的原意是保障建筑物安全，涉案水池长4.65米、濶2.5米、高1.24米，盛水量达14吨，可产生逾12千帕（kPa)压力，建筑结构或受影响，被告须向屋宇署提交申请。蔡道，控方毋须证明水池超出楼板负荷，重申此案争议为被告有无递交文件，及有无获署方批准。

水池用途设计是永久之用

他谓，辩方专家同意要查看图表并计算，才可验证水池安全，而其早期的检测也曾误用了另一楼板的重量计算，这更反映出署方的监管及批准对确保楼宇安全之重要。此外，水池的用途、设计等显示它是作永久之用，属于受条例规管的“建筑物”。

辩方形容水池乃游水版跑步机

代表辩方的资深大律师麦高义则指，条例并无清晰界定何为建筑物，故应按个别情况审视。辩方专家曾称涉案水池是由预制组件组装而成的endless pool，即游水版跑步机，容易安装及拆卸。他又道，水池以胶袋盛水，形容它如金鱼街装著金鱼的塑胶袋，而非构筑物。辩方强调，水池不会影响建筑结构，绝无构成危险，并表示被告是注册工程师，其香港工程师学会会员年资逾40年，亦曾担任主席，只需稍作计算便可知道水池没有危险。

案件编号：TMS15101/2018