【沙中线】委员会结案陈词　质疑潘焯鸿自创对话　政府随意定标准

沙中线红磡站独立调查委员会聆讯今（29日）踏入结案陈词最后一天，代表委员会的英国御用大律师Ian Pennicott结案陈词，指中科的证供“一般而言不可靠”，因中科董事潘焯鸿曾于庭上的证供，与港铁、礼顿多名高层有出入，认为他们不可能都说谎，因此认为潘“所作的对话都是自己制造出来”。委员会代表律师又质疑，政府随意制定钢筋扭入螺丝帽37毫米的标准。

沙中线聆讯回顾系列：

系列之一　各专家钢筋扭入安全标准不一　龙门任搬？
系列之二　东面连续墙被擅改　港铁资料出错致地震
系列之三　剪钢筋争议各执一词 原因、数量仍然是谜​
系列之四　港铁后补螺丝帽核对纪录　被质疑等同造假

结案陈词：

委员会结案陈词　质疑潘焯鸿自创对话　政府随意定标准
中科结案陈词　潘焯鸿被多方夹击　性格差不代表讲大话
泛迅结案陈词　强调扎铁工人已尽全力　发生剪筋属不幸​
政府结案陈词斥港铁五大不足　礼顿企业傲慢、推卸责任
港铁结案陈词　指螺丝帽数目出错“情有可原”并非蓄意
礼顿结案陈词　斥潘焯鸿利用传媒打游击　当委员会透明

“潘焯鸿所作对话时自己制造出来”

代表委员会的英国御用大律师Ian Pennicott结案陈词，指中科的证供“一般而言不可靠”，因中科董事潘焯鸿曾于庭上供称，多名港铁及礼顿代表提及工程涉剪钢筋，惟涉事人士包括时任港铁总监黄唯铭、礼顿地盘总监Khyle RODGERS及总经理Karl Speed等，均一概否认，故认为他们不可能说谎，故唯一能做的结论便是潘“所作的对话都是自己制造出来”，更称这是唯一的客观结论。

质疑政府随意定扭入37毫米标准

对于钢筋绞牙扭入螺丝帽的标准，Pennicott认为政府订立的37毫米标准是“随意定”，解释政府给予“阵列式超音波检测方法”检验钢筋螺丝帽的扭入程度3毫米的容差，惟表示上述的非破坏性检验方法根本未能证实是否准确，且背后没有计算支持说法，加上至今各涉事方的专家证人均有不同标准，故对于政府定期公布的结果，大众会视钢筋扭入37毫米以下便是不达标“系好失败”，重申所有的标准数字都是“任意去定”。

Pennicott续指，是次委员会的成立与以往公众聆讯不同，解释过去的调查委员会如南丫海难、铅水事件是经已发生，惟是次成立委员会是基于完全未经证实的指控以及传媒就工程指控的报道，故聆讯过程十分灵活，且调查方向更由原本的剪钢筋指控，转至后期各涉事方的专家证人对钢筋螺丝帽扭入标准不一。惟Pennicott承认，至今仍有不确定的地方。

质疑部分人士受访误导

同时，就剪钢筋的指控有否证据佐证是“比较棘手及相对重大”，故认为委员会应重新检视所有证据、供词及相片，并一并考虑红磡站的开凿结构，以评估结构是否安全。惟Pennicott认为，至今所有涉事方都没有质疑结构不安全，只是港铁及中科的专家证人认为，有需要进一步计算结构，并以观望态度（wait and see）检视所有结果及证据。

至于传媒不断报道沙中线以及委员会的消息，Pennicott称绝大部分的报道均属公道及准确，但强调有个别人士、从政人士发出的新闻稿或接受的访问是“完全不准确、有误导成份及不负责任”，故委员会多次受相关言论影响及直接损害了他们工作。

法官：委员会律师非最后报告

委员会主席夏正民于聆讯完结时，指出公众或对委员会代表律师与委员会的关系，解释委员会代表律师的工作是负责整合所有证据，故即使其结案陈词有相关看法，并不代表委员会最终会采纳，重申负责撰写报告的只有委员会主席及成员Peter Hansford，故会保持委员会的独立性。

委员会聆讯历时46日，今日终于完结，预计下月26日将向政府提交报告。