【沙中线】泛迅结案陈词　强调扎铁工人已尽全力　发生剪筋属不幸

沙中线红磡站独立调查委员会聆讯今踏入结案陈词最终一日，今日（29日）已历时46日。代表泛迅的大律师庄君如结案陈词，她表示，沙中线红磡站项复杂、困难及建设历时长，由2013年开展至2016年。庄续指，负责扎铁的泛迅工人已尽全力、且做得很好，惟工程涉剪钢筋属“独立事件”，并不是有系统或广泛出现，形容这是个别工人的行为，因愚蠢鲁莽、为了方便而剪钢筋，违反是公司指示及严重疏忽职守，属“非常不幸”，但强调他们不是存心不良。

结案陈词：

中科结案陈词　潘焯鸿被多方夹击　性格差不代表讲大话​

泛迅结案陈词　强调扎铁工人已尽全力　发生剪筋属不幸​

政府结案陈词斥港铁五大不足　礼顿企业傲慢、推卸责任

港铁结案陈词　指螺丝帽数目出错“情有可原”并非蓄意

礼顿结案陈词　斥潘焯鸿利用传媒打游击　当委员会透明

沙中线聆讯回顾系列：

系列之一　各专家钢筋扭入安全标准不一 龙门任搬？

系列之二　东面连续墙被擅改　港铁资料出错致地震

对于中科指控工程涉剪钢筋，庄君如表示庭上曾多次展示一张工人剪钢筋相片，是中科唯一剪筋证据。惟庄引述委员会专家证人Don McQuillan的专家报告，就该张照片作出分析，指涉事相片的锯片放置在钢筋下面，反映当时已剪短钢筋，加上McQuillan认为该枝钢筋有13圈绞牙，故属B型钢筋，相信工人当时是将B型钢筋剪短成A型钢筋。庄续指，泛迅就此事虽然违反了螺丝帽供应商（BOSA）的质量监控建议，但不代表其工艺水平不好，且至今的凿检结果都未有确实证据反映钢筋被剪。

至于中科董事潘焯鸿曾提供工地有30,000枝钢筋被剪，其后又任意改成1,000枝钢筋被剪的说法。庄指出，中科没有任何证据佐证，加上中科批评泛迅负责人潘伟山以及地盘管工张钊锋的可信性，质疑倘潘焯鸿为人正直，就不会早于2015年9月已得悉工地有剪钢筋事件，仍依然落石屎，故认为是商业纠纷缘故，待到2017年1月才提出相关问题，质疑潘的可信性。

庄又指中科的员工作供并没有上文下理、没有相片佐证以及部分更表示，距离涉事位置逾10米目击，认为他们的供词并不可靠，更强调即使是可信，都大有可能是工人剪B型钢筋变成A型钢筋，故不涉及任何安全隐患。

阿特金斯（Atkins）代表律师Vincent Connor结案陈词时，重申港铁与礼顿就红磡站工程，同时聘请Atkins担任其设计顾问，不涉及任何利益冲突；至于东面连续墙设计修改，Connor称Atkins只得悉第一次改动，惟其后的修改是毫不知情。