丁权案裁判影响觅地选项？黄远辉：土供组报告料不抵触案件

高等法院周一(3日)开始，审理要求取消批准新界原居民兴建丁屋的司法覆核案，由于土地供应专责小组的公众咨询中，其中一个选项为增加“乡村式发展”地带(即俗称丁屋土地)的发展密度，未知诉讼展开后会否影响小组撰写最终报告的安排。
土地供应专责小组主席黄远辉接受查询时表示，由于该选项属概念性，暂时未能确定其可提供额外土地的时间和数量，而咨询时已表明丁屋政策正面对司法覆核，加上期间收到意见相对其他选项少，最终报告或只会如实反映该选项的咨询结果，小组未必会向政府提供其他意见，并相信报告相关内容不会抵触丁权司法覆核案。

咨询文件提及不宜就影响政府处理案件的议题作公开评论

小组今年4月26日展开为期5个月公众咨询，提出18个分为三大类的土地选项，分别是短中期、中长期及概念性，但其中增加“乡村式发展”地带的发展密度列入概念性选项却受到质疑，一些关注团体及政党均批评，此举是显示政府拒绝取消丁屋政策。

咨询文件中提及，有建议指应容许新界小型屋宇作高层数发展，以提高其发展密度，从而更佳地善用同等数量的土地，并达到顾及原居村民的需要的政策目标。不过，文件中亦指，由于“乡村式发展”地带内的土地分布零散且大小形状不一，要完全释放有关地区的发展潜力，难免要进行大量收回及清理土地工作，并将涉及补偿及安置乡村内合资格土地拥有人及住户的问题。

文件又特别提到，小型屋宇政策正面对司法覆核，专责小组认为，现阶段不宜就可能影响政府处理该案件的议题作出公开评论。

无提可额外供地数量和时间　收集意见相对其他选项少

黄远辉接受查询时表示，位于“乡村式发展”地带内有逾900公顷未批租或拨用的政府土地 ，小组希望透过咨询寻求更大发展潜力的方法，但这个属概念性的选项，因无提及可提供额外土地的数量及时间，他坦言在咨询过程中，所收集意见相对比其他选项为少，“当然也有关注团体提出，为何不利用900公顷官地作建屋发展？”

他形容，小组处理该选项的取态其实并不艰难，因其他多个选项比较有迫切性及更有需要，反观此选项仍只属概念性阶段，故小组在司法覆核因素下，预料只会如实及客观地反映咨询收到的意见：“相信小组报告对此的安排，不会抵触司法覆核及造成影响。”