丁权案开审　料双方专家提证供　懒人包睇案情关键

丁屋政策容许新界原居民兴建丁屋，过去屡被批评获享特权。“长洲覆核王”郭卓坚于2015年提出司法覆核，要求取消新界原居民享有丁权权利。案件今日于高等法院开审，《香港01》简单整合事件的来龙去脉，以助读者掌握案情。

根据新界乡议局的估计，全港约有24万名拥有丁权的原居民，换言之，一旦案件胜诉结果，将牵动数以十万计的原居民命运。

一、案情简介：第一宗挑战丁权案件

郭卓坚于2015年提出司法覆核，称港英政府实施丁屋政策属临时恩恤措施，而非原居民特权，要求政府取消批准新界原居民兴建丁屋的政策。是次亦是有史以来首宗挑战宪法保障下的丁权案件。

三、案件小插曲

案件于2017年3月获高院受理，政府及乡议局向法庭申请延长时间，而当时政府一方称案件涉及重大公众利益，要求押后8周准备更完整文件；代表乡议局的一方称本案涉及1898年起的证据及文件，需时向对清朝律法熟悉的专家寻求协助。
而入禀的郭卓坚被法援署以隐瞒财政为由，于今年10月底被撤回原先获批的法援。

四、案件何时有结果？

案件今天开审，预计需审理8天。

六、胜诉或败诉　政府下一步行动？

有大律师指出，若申请人一方获判胜诉，法官裁定丁屋政策违宪，相关丁屋政策会取消。而败诉的政府一方或会向高等法院上诉庭，申请上诉，同时政府亦可向法庭申请暂缓命令生效，直至有上诉结果。若上诉庭裁定其中一方胜诉，败诉一方则可向终审法院作终极上诉。

此外，即使政府一方不上诉，仍然可向法庭申请暂缓命令。该大律师举例指，政府于《通讯条例》准许特首指示执法人员“勾线”的司法覆核中败诉，被裁定违反《基本法》，但获法院暂缓6个月生效，让政府及立法会及时立法。