【同性婚姻】以司法覆核争平权案增　QT案胜诉　争本地福利却未果

本港申请公屋的政策首次被同性伴侣入禀挑战，而近年亦有多宗同志伴侣针对政府政策，以司法覆核方式争取获平权看待，计有英籍女同志QT要求以受养人身份留港案随伴侣来港案，最终获判胜诉；但一名入境处主任进一步挑战针对本地人的政策，要求让他在海外结婚的伴侣享公务员福利，及以伴侣身份评税，惟在上诉时却被裁定败诉，现仍待终极判决；近月亦有一名本地女同志，指香港未有同性婚姻机制，直接就此申请司法覆核，料案件将于明年审理。

QT案上诉才获判胜诉

代号QT的英籍女同性恋者，于2011年与同性恋人在伦敦透过民事结合，注册为同性伴侣。她的伴侣获签证来港工作，QT申请以受养人签证来港，但入境处认为政策中“配偶”只属异性婚姻，拒绝QT的申请。

她于2014年申请司法覆核，高院原判她败诉，但上诉庭却推翻原判，指入境处的政策属间接歧视。入境处不服，再上诉至终审法院，指有权跟从本港的一男一女婚姻定义。

终院重申港只接受一夫一妻

终院于本年裁定QT胜讼，并指入境处的做法属性倾向歧视。终院法官在判词指，QT与伴侣民事结合注册，与婚姻差不多没有分别，入境处将民事结合的同性伴侣摒除，做法欠缺理据，亦和处方吸引人才的政策背道而驰。惟法官亦在判词中强调，该案不涉及同性伴侣有权根据香港法律结婚之说，而且各方均认同按照香港法律，一个有效的婚姻是异性和一夫一妻制的婚姻。

原审裁同性伴侣可享公务员福利

在海外与同性伴侣注册结婚的高级入境事务主任梁镇罡，则进一步挑战针对本地人的政策并提出司法覆核，他主要要求其伴侣可享公务员家人福利及共同评税。案件在高院处理时，梁就福利的覆核获判胜诉，但评税方面则败诉。

上诉庭推翻决定

而上诉庭则于今年6月改判政府胜讼，毋须向公务员同性配偶发放家人福利。

上诉庭在判词指，香港有《基本法》作为宪法，而宪法内认为婚姻是指异性恋，即“一夫一妻”。而梁的申请涉及到要改变这核心观念的看法。梁于早前获上诉庭批出许可，向终院提出上诉。

有女同志挑战港无同性缔结机制

另外，早前一名港人女同志提出司法覆核，指打算其同性伴侣在香港循民事缔结合法的配偶关系，惟本港现时无类似机制，违反《基本法》及《人权法》，是本港首次有人挑战同性伴侣不能缔结为合法配偶的机制。案件早前在高院提讯时，法官表示暂定明年上半年审理该案。