【同性婚姻】排除同性契结权利是否合理 入境主任案准上诉至终院
撰文： 许家希
出版：更新：
在海外与同性伴侣注册结婚的高级入境事务主任梁镇罡，就公务员事务局不接纳其同性配偶，而未能享有公务员配偶福利，提出司法覆核。上诉庭早前判政府上诉得直，梁再申请上诉至终审庭。法庭今（24日）颁下判词指认为其部分理据涉重大公共重要性，故亦批准梁上诉至终审法院。
申请人梁镇罡于2002年任职入境事务处，现为高级入境事务主任。他于2005年认识从事航空业的英藉男子Scott Paul Adams，二人于2014年4月在新西兰正式注册结婚，答辩人则为公务员事务局及税务局。
排除非异性契结是否合理
梁镇罡一方提出，若立法目的是要保障婚姻，然而只限于一夫一妻的婚姻，并排除其他形式的结合，包括在其他国家已认可的同性契结，而同性配偶得到不平等的待遇，梁质疑这种对婚姻的保障，及只能限于异性婚姻，两者是否有著合理连系？
【同性婚姻】女同志挑战同性缔结法例求覆核 政府称需咨询13部门【同性婚姻．判辞解读】入境主任争配偶两福利均败北 因一个概念【同性婚姻】同样3法官 为何英女同志QT胜诉但入境主任败诉？ 【同性婚姻】公务员事务局欢迎裁决 梁镇罡感失望︰只想活得公平
社会价值是否也应考虑
梁亦提出，本地的法律制度，和现时社会对婚姻的观念，包括社会道德的价值，是否也应作考虑？
上诉庭认为相关问题涉重大的公共重要性，准梁提出终极上诉并颁下上诉许可，但由于梁亦有部份理据不获接纳，故仍须向答辩人付3万元讼费。
案件编号：CACV126/2017