港大生与13岁援交女共浴口交　 终极胜诉脱非礼罪

13 岁女童声称“暑假无事做”及对援交好奇，假装17 岁于成人网站招客，事件被揭发后，多名曾与她发生性行为的男子被捕，其中已有女友的香港大学三年级男生，声称因女童身材丰满，没怀疑其年龄，获裁判官信纳，裁定他非礼罪名不成立，惟律政司认为非礼儿童属“绝对责任罪行”，不知年龄不能成抗辩理由，早前上诉得直。港大生不服，向终审法院提出上诉，法官今（9日）颁下判词，一致裁定港大男生终极胜诉兼获讼费。

真诚相信已成年是辩护理由

终院法官今在判词指，认为本案所涉“向16岁以下儿童作出非礼行为”的控罪条文，毋须把事主年龄视之为“绝对法律责任”，对于早前有法官裁定因女事主只得13岁，并认为这构成绝对法律责任罪行是错误的。

但终院法官认为，视16岁以下的女孩和男孩为易受伤害类别，需要高度保护，以抵抗猥亵侵犯，（即认为这些儿童无能力对猥亵侵犯的行为给予同意），仍是合理的，他们认为较佳的做法是，控方不用证明被告是否对女孩的真实年龄知情，然而，若被告人能证明他很可能真诚并合理地相信女孩为16岁或以上，他就有良好的免责辩护理由。

本案被告蔡伟麟，在审讯时曾已自己真诚相信事主已17岁，他有良好抗辩理由，亦获裁判官接纳。故终院亦裁被告上诉得直，维持裁判法院裁定他罪名不成立裁决。

控方认为属绝对责任罪行

律政司早前上诉时指出，侵犯16岁以下儿童的非礼罪是一项“绝对责任罪行”，即控方毋须证明被告是否知悉事主的年龄，或是否有犯罪意图，只要控方能证明被告曾与16 岁以下事主作出非礼行为，便能被裁定有罪。

高院暂委法官陈广池早前同意律政司看法，认为16岁以下儿童应受保护，故认为被告所涉控罪应列作“绝对责任罪行”，并裁定该名港大生因曾与未成年女童口交，便应裁定非礼罪成。

但陈官亦基于案件牵涉对公众有重大而广泛重要性的法律争议，批准被告就案件到终院上诉，并就《刑事罪行条例》第122 条(2)，16岁以下人士，在法律上是不能同意非礼行为，即被告不能因16 岁以下人士同意其猥亵行为而获得免责，提出争辩。

被告坚称相信女童17岁

被告蔡伟麟，24岁，被控2014年暑假时，非礼当时只得13岁的援交少女，蔡与少女在成人网站接洽，少女寄给他一张半身照，又自称已满17岁，二人其后相约到时钟酒店开房，蔡对少女上下其手，少女亦为他口交，蔡事后给对方1千元肉金。

控方案情指出，2014 年8 月4 日，蔡与女童前往时钟酒店一起洗澡，支付女童750 元让女童为他口交。蔡自辩时形容，女童“胸部好大，有33、34（吋）”，并称出身男校性经验少，未能判断女童的真实年龄。

案件编号：FACV11/2017