港大男与援交女共浴口交　不知女方未成年脱非礼　控方不服求翻案

港大男生网上认识援交女子，女子自称17岁，港大生即相约女子共浴和口交，惟事后遭女子的父亲发现二人交易，报警并证实其实该援交女只得13岁。港大生因而被控非礼罪，他坚称真诚地相信女童是17岁，经审讯后脱罪。律政司不服裁决，去年在裁判法院求覆核失败，今在高院申请上诉，强调法例不断加强保障小孩免于性罪行，被告有绝对责任确认女童年龄，真诚相信她已满16岁不能成脱罪理由。法官押后颁下书面裁决。

被告指事主“有前有后”

被告蔡伟麟，24岁，前年审讯时曾辩称女童“有前有后”，从没怀疑女童的年龄不够16岁，而原审裁判官亦认同，女童的外表全无稚气，成熟的衣着有机会骗到被告，裁定他脱罪。

控方认为真诚相信对方成年非抗辩理由

控方代表今指出，裁判官错误地直接引用英国于1897年的案例，即真诚相信事主已达合法性交年龄，可以是非礼抗辩的理由。根据本地有关与16岁或13岁以下女童性交的案例，只要确实女童未满法定年龄，便可入罪，真诚合理地相信事主的年龄在16岁之上，并非抗辩理由。但就非礼控罪，则没有相关的讨论。

控方：被告应有“绝对责任”确认事主年龄

控方又在庭上解释法律原意及立法背景，指被告应有“绝对责任”确认对方的年龄，非礼罪自立法以来，不断加重量刑，目的是要保护女性免于性侵犯。若被告发现对方看似小童，便应避免作出可能会触犯法例的行为。

女事主网上登广告　一暑假招5客人

案中女事主在2014年只得13岁，她声称“暑假无野做”，对援交感好奇，遂在成人网站讹称已年满17岁招客，并在同年7至9月间，向5名嫖客提供性服务。惟事后被其父发现及报警，其中三名嫖客，包括两名中学生，及一名51岁地产经纪，承认与16岁以下女童非法性交。同案另有一名34岁嫖客承认非礼，被判感化。

本案的答辩人蔡伟麟，只要求事主为他口交，被控非礼，亦是唯一无认罪的被告。众被告被捕后均指被事主的广告误导，蔡称他同情事主，多付她2百元肉金，共给她1050元，又有劝她不要再做援交。

案件编号: HCMA620/2016